Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 15АП-1453/18

город Ростов-на-Дону

20 февраля 2018 г.

дело N А32-32248/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.,

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

от третьих лиц - представители не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Менеджмент Инвестиции Развитие"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.12.2017 по делу N А32-32248/2017 по иску ООО "Менеджмент Инвестиции Развитие" к ФГУ дорожное эксплуатационное предприятие N 110 при участии третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и ФКУ Упрдор "Черноморье" о государственной регистрации перехода права собственности, принятое в составе судьи Шепель А.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Менеджмент Инвестиции Развитие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФГУ дорожное эксплуатационное предприятие N 110 (далее - ответчик) о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, нежилое здание литер И, общей площадью 785,18 кв.м. и нежилое здание литер К, общей площадью 1 904,94 кв.м., приобретенные по договору купли - продажи N 4 от 30.07.2010.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что имущество истцу было передано согласно договору купли-продажи. Оплата по договору была произведена в полном объеме. ООО "Менеджмент Инвестиции Развитие" и ФГУ ДЭП 110 достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и по поводу имущества. Также заявитель указывает, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о фактическом существовании спорных объектов недвижимого имущества. Спорные объекты недвижимого имущества в настоящее время существуют в тех параметрах, которые были на момент их передачи по договору купли-продажи недвижимого имущества.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступил отказ ООО "Менеджмент Инвестиции Развитие" от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем истца Серкуш А.А. по доверенности от 13.11.2017.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом - представителем ООО "Менеджмент Инвестиции Развитие" по доверенности от 13.11.2017.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "Менеджмент Инвестиции Развитие" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2017 по делу N А32-32248/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить ООО "Менеджмент Инвестиции Развитие" из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 599 от 25.12.2017.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

М.Г. Величко О.А. Еремина