Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 09АП-624/18

г. Москва

15 февраля 2018 г.

Дело N А40-167334/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК Универсал-Регион" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2017 г. по делу N А40-167334/17, принятое судьей Гедрайтис О.С. (143-1506),

по иску ОАО "Спецмонтажстрой N 180" (УНН 400083926) к ООО "СК Универсал-Регион" (ИНН 7727208004), о взыскании 1.917.011 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании основного долга по договору на выполнение субподрядных работ N 18/УР-16 от 27.07.2016 г. в размере 1 670 706 руб. 43 коп., пени в размере 245 593 руб. 85 коп.

Решением арбитражного суда города Москвы от24.11.2017 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Спецмонтажстрой N 180" (истец, Субподрядчик) и ООО "СК Универсал-Регион" (ответчик, Подрядчик) заключен договор N 18/УР-16 от 27.07.2016 г. на выполнение субподрядных работ (далее - Договор), согласно которому Подрядчиком были поручены, а Субподрядчиком приняты на себя обязательства по выполнению комплекса работ Переустройству ХБК.Д.189 ПК 108 (ПК Верхне-Валуево) прокладка трубопровода, устройство железобетонных колодцев (далее - Объект) для Реконструкции и строительства автомобильной дороги "М-3 Украина - город Московский - деревня Сосенки - деревня Ямонтово до автомобильной дороги поселка Коммунарка - аэропорт Остафьево (первый этап).

Истец выполнил работы по Договору, а ответчик принял результат работ на сумму 1 670 706 руб. 43 коп., что подтверждается подписанными сторонами Актом о приемке выполненных работ (Форма N КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) N15 от 30.09.2016 г.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 6.5. Договора Подрядчик ежемесячно, за вычетом полученного аванса оплачивает Субподрядчику выполненные по настоящему Договору работы до 30 числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов приемки выполненных работ (форма N КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), оформленных в установленном порядке.

Тем не менее, ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия N 06/110 от 09.02.2017 г. с требованием оплатить сумму задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 670 706 руб. 43 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 1 670 706 руб. 43 коп. ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.6. Договора предусмотрено, что за просрочку платежей согласно п. 6.5. Договора Субподрядчик вправе требовать от Подрядчика, при условии соблюдения Субподрядчиком Графика производства работ, уплаты пени в размере 0,05% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки до полного ее погашения.

Истцом начислены ответчику пени за нарушение сроков оплаты работ по Договору, за период с 31.10.2016 г. по 20.08.2017 г. в размере 245 593 руб. 85 коп. Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным и правомерным, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило, оснований для уменьшения суммы пени судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд обоснованно признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с получением истцом выписки из ЕГРЮЛ в размере 711 руб. 00 коп., несение которых подтверждается платежным поручением N 753 от 03.08.2017 г.

Доводы апелляционной жалобы судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно п. 6.8 Договора N 18/УР-16 от 27.07.2016 г. на выполнение субподрядных работ (далее - Договор) гарантийная сумма подлежит оплате Субподрядчику через 6 (шесть) месяцев при направлении письменного обращения и передаче полного комплекса исполнительной документации.

Указанные условия Договора не исключают обязанности ответчика по оплате выполненных и принятых работ. Досудебная претензия N 06/110 от 09.02.2017 года с требованием оплатить задолженность была направлена Подрядчику 09.02.2017, но вернулась за не востребованием.

П. 6.2. Договора предусматривает, что Субподрядчик ежемесячно в период до 20-го числа текущего месяца предъявляет Подрядчику справки о стоимости выполненных работ и затрат по форма КС-3 (3 экз.), акты выполненных работ по форме КС-2 (3 экз.) и счет-фактуру (1 экз.), а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение, исполнительную документацию (3 экз.).

Субподрядчик в соответствии с условиями Договора, своевременно и в полном объеме, выполнил свои обязательства.

Ответчик осуществил приемку работ, по результатам приемки, между сторонами были подписан акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) N 15 от 30.09.2016 г., приобщенные в копиях к материалам дела.

В силу ст. 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре работы оплачиваются в соответствии со ст. 711 ГК РФ, то есть после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Следовательно, после сдачи результатов работ, что подтверждается соответствующим актом, Подрядчик обязан оплатить выполненные работы в полном объеме.

Согласно п. 6.6. договора Подрядчик осуществляет оплату работ, выполненных Субподрядчиком после оплаты Государственным заказчиком по данному виду работ Подрядчику.

Согласно разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 9 Информационного письма от 24.01.2000 N 51, согласно которым оплата Подрядчиком выполненных Субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ Государственным заказчиком Подрядчику.

Договор N 18/УР-16 от 27.07.2016 г. на выполнение субподрядных работ заключен между Подрядчиком и Субподрядчиком, а Государственный заказчик не является стороной указанного договора.

В том числе договор субподряда содержит конкретное условие об оплате выполненных работ. Так п. 6.5 Договора предусмотрено, что Подрядчик ежемесячно, за вычетом полученного аванса оплачивает Субподрядчику выполненные по договору работы до 30-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов приемки выполненных работ (форма N КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), оформленных в установленном порядке.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 г. по делу N А40-167334/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СК Универсал-Регион" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

В.Я. Гончаров В.И. Тетюк