Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 13АП-28827/17

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2018 г.

Дело N А56-24491/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Климцовой Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Ясинская А.Д. - доверенность от 29.06.2017 (до и после перерыва);

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28827/2017) ООО "Гранит Логистик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2017 по делу N А56-24491/2017 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ООО "Страховая Компания "Согласие"

к ООО "Гранит Логистик"

3-е лицо: Миронов Андрей Владимирович

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700; ИНН 7706196090) (далее - ООО "СК "Согласие", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранит Логистик" (ОГРН 1109847021965; ИНН 7840442712) (далее - ООО "Гранит Логистик", ответчик) о взыскании 528 315 руб. 68 коп. ущерба в порядке суброгации.

Определением суда от 27.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Миронов Андрей Владимирович.

Решением суда от 15.09.2017 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Гранит Логистик" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ООО "Гранит Логистик" не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку на дату совершения ДТП не владело автомобилем и не являлось работодателем Миронова А.В. (лица, управлявшего автомобилем и признанного виновным в ДТП).

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Протокольным определением от 05.02.2018 в судебном заседании объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено после перерыва 12.02.2018.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО "Страховая компания "Согласие", Миронов Андрей Владимирович, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля DAF FT XF105 и автомобиля Вольво.

Согласно административным материалам ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем автомобиля Вольво Мироновым А.В.

В результате данного ДТП автомобилю DAF FT XF105 причинен ущерб.

Автомобиль DAF FT XF105 застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства N 0010300-100244284/13ТЮ.

ООО "СК "Согласие", признав ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение с учетом износа в размере 928 315,68 руб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Вольво на момент ДТП была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования N ЕЕЕ 0351792360. СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило по страховому случаю 400 000 руб.

Автомобиль Вольво принадлежит ООО "Гранит Логистик" (прежнее наименование - ООО "Ленмосстрой").

Страховая компания обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с последнего 528315,68 руб. ущерба в порядке суброгации (928 315,68 руб. - 400 000 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и пр.).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что согласно представленным документам водитель Миронов А.В. в момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО "Гранит Логистик".

Данный вывод суда не соответствует материалам дела.

В материалы дела был представлен трудовой договор от 07.09.2015 N 209 и договор о полной материальной ответственности от 07.09.2015 (л.д. 72-78), заключенные между Мироновым А.В. и ООО "Торговый Дом "Гранит Логистик" (ОГРН 1117847179130; ИНН 7802750184) (наименование в настоящее время - ООО "Автотранспортное предприятие "Гранит").

ООО "Торговый Дом "Гранит Логистик" (ОГРН 1117847179130; ИНН 7802750184) и ООО "Гранит Логистик" (ОГРН 1109847021965; ИНН 7840442712) являются самостоятельными юридическими лицами.

Таким образом, в материалы дела были представлены документы о наличии трудовых отношений между Мироновым А.В. и ООО "Торговый Дом "Гранит Логистик", а не ответчиком.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции ответчиком представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 20.09.2012 N 2009/12, в соответствии с которым автомобиль Вольво передан собственником (ООО "Ленмосстрой") в аренду ООО "Торговый Дом "Гранит Логистик", акт приема-передачи данного автомобиля от 06.12.2012, дополнительные соглашения N 1 от 19.08.2013, N 2 от 01.01.2014, N 3 от 01.01.2015, N 4 от 01.01.2016, а также платежные поручения об оплате арендных платежей по указанному договору.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения N 4 от 01.01.2016 договор аренды заключен сторонами на период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Представленные платежные поручения подтверждают исполнение договора аренды.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что на момент ДТП автомобиль Вольво не находился во владении ответчика, водитель - Миронов А.В. состоял в трудовых отношениях с иным лицом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Решение суда подлежит отмене. С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2017 по делу N А56-24491/2017 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700; ИНН 7706196090) в пользу ООО "Гранит Логистик" (ОГРН 1109847021965; ИНН 7840442712) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева