Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 04АП-4310/17

г. Чита

20 февраля 2018 г.

Дело N А10-7674/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Мациборы А.Е., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июня 2017 года по делу N А10-7674/2016 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672000, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 38) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова" (ОГРН 1020300980215, ИНН 0323049356, адрес: 670024, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, д. 8 ) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, ул. Бограда, д. 144 А, г. Красноярск) в лице филиала "Бурятэнерго" о взыскании 158 989 рублей 46 копеек, в том числе 156 648 рублей 77 копеек - долга по акту от 24.03.2016 N 0331300902 о безучетном потреблении электрической энергии и 2 340 рублей 69 копеек - пени за просрочку платежа за период с 25.11.2016 по 15.12.2016 с последующим начислением по день фактической уплаты долга (суд первой инстанции: судья Броголова Г.В.)

при участии в судебном заседании:

от ПАО "МРСК Сибири": до и после перерыва представителей по доверенности от 02.12.2016 Сараевой М.Л., по доверенности от 13.10.2017 Максарова З.Ю.,

от ФГБОУ ВО "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова": до и после перерыва представителей по доверенности от 01.09.2018 Аюржанаевой Д.Д., представителя по доверенности от 25.01.2017 Дмитриева Л.Д.,

от АО "Читаэнергосбыт": до и после перерыва представителя по доверенности от 30.01.18 Поповской В.А.

( личность и полномочия представителей установлены Арбитражным судом Республики Бурятия)

установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова" 159 179 рублей 25 копеек, в том числе 156 648 рублей 77 копеек - суммы долга, 2530 рублей 48 копеек - пени за просрочку платежа за период с 25.11.2016 по 15.12.2016 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 09.01.2017 дело принято к производству суда в порядке упрощённого производства. К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго".

Определением от 21.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июня 2017 года с учетом определения от 14 июня 2017 года об исправлении опечаток, описок, арифметических ошибок иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 115 423,59 руб. задолженности, 1724,69 руб. пени за период с 25.11.2016 по 15.12.2016 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, а также 481 руб. расходов истца по госпошлине, в остальной части в удовлетворении иска отказано, с ответчика в доход бюджета взыскано 3770 руб. государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 13.06.2017, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд пришел к ошибочному выводу о безучетном потреблении электроэнергии, так как в данном случае имело место неисправность прибора учета, и соответственно, должны быть применены другие расчеты объема потребления электроэнергии. Неисправность прибора учета состояла в отсутствии контакта вторичной цепи одного из трех трансформаторов тока в группе учета ( обрыв провода). Данное обстоятельство отражено в акте от 24.03.2016 N 033130902. Ранее прибор учета был в исправном состоянии, персонал электроучастка академии один раз в месяц проверяет оборудование. Кроме того, один раз в месяц на участке также бывает персонал Иволгинского РЭС для снятия показаний прибора учета. Намереного вмешательства в работу прибора учета со стороны ответчика не было, как и не было повреждения пломб, а при обнаружении обрыва провода неисправность сразу же была устранена. Поскольку у истца нет точных данных о дате повреждения прибора учета, а по информации ответчика на начало месяца прибор учета был исправен, то нарушений условий договора о незамедлительном сообщении гарантирующему поставщику, сетевой организации о неисправности или выходе из строя прибора учета со стороны ответчика нет. Объем электроэнергии в данном случае должен определяться согласно условиям договора и положениям Правил N 442 по средним показаниям.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители истца и третьего лица возразили против доводов апелляционной жалобы, указали на законность и обоснованность обжалуемого решения.

В судебном заседании 08.02.2018 был объявлен перерыв до 15.02.2018 до 10 час. 35 мин.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.02.2016 между АО "Читаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ФГБОУ ВО "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова" (потребителем) подписан договор энергоснабжения N 373-00011 (далее договор).

В соответствии с условиями указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оказывать услуги по ее передаче, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчётным периодом по договору считается календарный месяц (пункт 1.2 договора).

Объекты потребления электрической энергии по договору согласованы в приложении N 1 к договору - учебно-мелиоративный полигон, ТП Баданов, база, полигон.

Факт присоединения энергопринимающих устройств подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сторон, подписанным сетевой организацией ПАО "МРСК Сибири" и ФГБОУ ВО "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова".

Согласно договору потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета (пункт 2.3.3).

Пунктом 2.3.4 договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, а именно, выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пункту 3.6 договора предусмотрено, что в случае безучётного потребления электрической энергии определение объема подлежит расчётным способом.

Указанный договор подписан сторонами, скреплен печатями организаций.

24 марта 2016 года при проверке точки поставки ФГБОУ ВО "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова" "Полигон", расположенный в селе Гурульба, инспектором сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" Хургановым Т.О. выявлено отсутствие напряжения по фидеру "С" по вторичной цепи прибора учёта "Меркурий 230 АRT-03CLN" N 04487582, обрыв провода.

В связи с данными обстоятельствами составлен акт о безучётном потреблении электрической энергии от 24.03.2016 N 0331300902 в присутствии энергетика ФГБОУ ВО "Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова" Урбахаева В.У., о чем свидетельствует его подпись в акте.

Согласно расчёту объём безучётного потребления электрической энергии составил 30 444 кВт/час.

В связи изложенными обстоятельствами истец, как гарантирующий поставщик предъявил ответчику счёт от 31 марта 2016 года N 0000000201-373-00011/7 на сумму 156 648 рублей 77 копеек.

Неоплата ответчиком выявленного безучётного потребления электрической энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, доводы и возражения сторон, заявленные требования удовлетворил частично, в размере 115 423,59 руб., скорректировал при этом объем электроэнергии заявленный истцом, вычел из предъявленного объема оплаченное количество потребленной энергии, исходил при удовлетворении иска из доказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии на объекте ответчика.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор электроснабжение N 373-00011 от 14.02.2016.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В период проведения проверки прибора учета ответчика действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012. (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 167, п. 168 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу п. 137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком 24.03.2016 сетевой организацией ПАО "МРСК Сибири" была проведена проверка расчетного прибора учета.

Актом N 0331300902 от 24.03.2016, подтверждается нарушение ответчиком обязанности по обеспечению надлежащего учета электрической энергии в виде, отсутствие напряжения по фазе "С" по вторичной цепи прибора учёта "Меркурий 230 АRT-03CLN" N 04487582, обрыв провода фазы "С".

Ответчик не оспаривает выявленное обстоятельство, однако полагает, что в данном случае имеет место неисправность прибора учета, а не бездоговорное потребление электроэнергии.

Согласно пункту 2 Правил N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При этом в соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Между тем отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений N 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

При этом в соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД); своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

Суд первой инстанции правомерно учел, что именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета.

Невыполнение ответчиком законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии и сообщению о его неисправности, привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучетное потребление.

Из пояснений допрошенного в судебном заседании суда апелляционной инстанции специалиста Раднаева В.А. следует, что обрыв провода по фазе "С" трансформатора тока в составе узла учета ведет в любом случае к недоучету электрической энергии. Также указанный специалист пояснил, что при закрытии всего узла учета панелью с опломбированием, потребитель не имеет доступа к проводам фаз, но может обнаружить указанный факт. Если панелью закрыт только прибор учета, а трансформаторы тока не закрыты, то провода не подлежат опломбировке и потребитель имеет доступ к проводам фаз без нарушения знаков визуального контроля.

В настоящем случае установлено, что провода к фазам трансформатора тока в составе прибора учета не были закрыты панелью, в связи с чем, потребитель как имел возможность свободного доступа к проводам всех трех фаз, так имел и возможность визуально определить обрыв указанного провода.

Ответчик в настоящем случае не доказал, что он не производил действий приведших к обрыву провода фазы "С" трансформатора тока и, как следствие, к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно действия ответчика в соответствии с Основными положениями квалифицировал в качестве безучетного потребления электрической энергии.

Вышеуказанный акт о безучетном потреблении полностью соответствует требованиям п.193 Правил N 442, и является надлежащим доказательством безучетного потребления.

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Расчет, произведенный сетевой организации стоимости безучетного потребления в сумме проверен судом апелляционной инстанции, является правильным. Суд первой инстанции правомерно скорректировал объем безучетного потребления электрической энергии, заявленный истцом 30 444 кВт/ч, на объем 8009 кВт/ч, который был оплачен ответчиком.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июня 2017 года по делу N А10-7674/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

А.Е. Мацибора О.В. Монакова