Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 09АП-7469/18

г. Москва

15 февраля 2018 г.

Дело N А40-240050/16

Судья Д.Е. Лепихин,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 по делу N А40-240050/16, принятое судьей М.М. Кузиным (149-2104)

по заявлению АО "РУСГАЗИНЖИНИРИНГ"

к Черемушкинскому отделу судебных приставов УФССП России по Москве. УФССП России по Москве

третье лицо: ООО "Мегатехника СПБ"

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

оспариваемое решение суда первой инстанции по делу N А40-240050/16 принято 20.01.2017 и опубликовано в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 21.01.2017.

Апелляционная жалоба Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве (далее - служба судебных приставов) подана в суд первой инстанции 24.01.2018.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 20.01.2017 службой судебных приставов пропущен.

При этом с даты принятия оспариваемого решения (20.01.2017) до даты подачи апелляционной жалобы (24.01.2018) прошло более года.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое ничем не мотивировано.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного ч.2 ст.259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Судом установлено, что определение суда первой инстанции от 19.12.2016 об отложении судебного разбирательства на 18.01.2017 получено службой судебных приставов 27.12.2016, что подтверждается представленными в дело доказательствами (том 1 л.д. 31, 32).

Суд приходит к выводу о том, апелляционная жалоба подана по истечении шестимесячного срока, установленного ч.2 ст.259 АПК РФ, лицом, участвующим в деле, извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, ходатайство службы судебных приставов о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, апелляционная жалоба - возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 184, 185, 188, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 по делу N А40-240050/16.

2. Апелляционную жалобу Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 по делу N А40-240050/16 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Д.Е. Лепихин