город Воронеж |
|
08 августа 2018 г. |
Дело N А14-16296/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2018 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2018 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи судей |
Донцова П.В., Осиповой М.Б., Протасова А.И. |
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бауман Л.В.,
при участии:
от Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН 1033600084968, ИНН 3664032439, город Воронеж, далее - ГЖИ Воронежской области или заинтересованное лицо):
от акционерного общества "Управляющая компания Левобережного района" (ОГРН 1123668009376, ИНН 3663090798, город Воронеж, далее - АО "УК Левобережного района" или заявитель): |
Колесникова Е.М., представитель по доверенности от 31.01.2018,
представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "УК Левобережного района" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2018 по делу N А14-16296/2017 (судья Попова Л.В.), принятое по заявлению АО "УК Левобережного района" к ГЖИ Воронежской области о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2 и 1.3 предписания от 30.06.2017 N 04-31/332,
УСТАНОВИЛ:
АО "УК Левобережного района" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к ГЖИ Воронежской области о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2 и 1.3 предписания от 30.06.2017 N 04-31/332.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2018 по делу N А14-16296/2017 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "УК Левобережного района" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании рассматривается письменное ходатайство АО "УК Левобережного района" об отказе от заявленных требований в полном объеме
Представитель заинтересованного лица ГЖИ Воронежской области не возражал против принятия судом отказа АО "УК Левобережного района" от заявленных требований в полном объеме.
Представитель заявителя АО "УК Левобережного района" в судебное заседание не явился.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Суд апелляционной инстанции, изучив настоящее ходатайство и материалы дела, приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано представителем АО "УК Левобережного района" Устиновой Н.А., действующей на основании доверенности от 30.03.2018. В доверенности представителя специально оговорено право на полный отказ от заявленных требований. В ходатайстве указано, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю известны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционная коллегия считает возможным принять отказ АО "УК Левобережного района" от заявленных требований, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему делу.
В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции АО "УК Левобережного района" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.09.2017 N 2193.
При подаче апелляционной жалобы АО "УК Левобережного района" не была уплачена государственная пошлина.
Поскольку производство по делу прекращено, то основания для взыскания с заявителя государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отсутствуют, а уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150 и 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ АО "УК Левобережного района" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.03.2018 по делу N А14-16296/2017 отменить полностью.
Производство по делу N А14-16296/2017 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Управляющая компания Левобережного района" (ОГРН 1123668009376, ИНН 3663090798) уплаченную по платежному поручению от 20.09.2017 N 2193 государственную пошлину в размере 3 000 рублей из доходов федерального бюджета.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
П.В. Донцов |
Судьи |
М.Б. Осипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.