|
19 февраля 2018 г.
|
Дело N А56-67622/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Желтянникова В.И.
судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,
при участии:
от истца: Меньшова Д.В., по доверенности от 12.12.2017,
от ответчика: Беляков И.В., по доверенности от 08.02.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32386/2017) ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п.им.Морозова"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2017 по делу N А56-67622/2016(судья Куприянова Е.В.), принятое
по иску Администрации муниципального образования "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области"
к ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п.им. Морозова"
о взыскании
и по встречному иску о взыскании,
установил:
Администрация муниципального образования "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области" (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Жилищно-коммунальное хозяйство п.им.Морозова" (далее - ответчик, Общество) и после уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 2 051 643 руб. 35 коп. задолженности по договору от 11.01.2016 о взаимодействии по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования "Морозовское городское поселение" (далее - Договор) за период с сентября 2013 года по август 2016 года и 212 439 руб. 36 коп. пеней, начисленных с 20.09.2013 по 30.06.2017.
Решением от 26.10.2017 первоначальный иск удовлетворён в полном объеме, с открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство п.им. Морозова" в пользу Администрации муниципального образования "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области" взыскано 2 264 082 руб. 71 коп., в том числе 2 051 643 руб. 35 коп. задолженности и 212 439 руб. 36 коп. пеней. В удовлетворении встречного иска открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство п.им.Морозова" отказано. С открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство п.им.Морозова" в доход федерального бюджета взыскано 34 320 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
До рассмотрения жалобы по существу в настоящем судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Стороны поддержали заявленное ходатайство.
В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 и пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.
На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.
При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по делу N А56-43542/2017 подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску, поскольку
Руководствуясь статьями 139, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2017 по делу N А56-67622/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 15 февраля 2018 года о нижеследующем:
"1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, а Ответчик принимает на себя обязательства выплатить Истцу в установленные настоящим соглашением сумму задолженности по договору о взаимодействии по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за наем жилых помещений му
