Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 09АП-69904/17

г. Москва

16 февраля 2018 г.

Дело N А40-152428/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: Е.А. Сазоновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Частного учреждения Средняя образовательная школа "Апогей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2017 года

по делу N А40-152428/17,

принятое судьей Каменской О.В. (шифр судьи 21-867)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Социальное питание" (ОГРН 1037739493725)

к Частному учреждению Средняя образовательная

школа "Апогей" (ОГРН 1037739291171)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кравцов С.В. по доверенности от 15.08.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Социальное питание" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании со Школы "Апогей" задолженности в сумме 2 007 299 руб., неустойки в сумме 320 841 руб. 44 коп..

Решением суда от 09.11.2017 года исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Школа "Апогей" не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Социальное питание" направило в суд письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 31.08.2016 года между ООО "Социальное питание" (исполнитель) и Школой "Апогей" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по организации питания обучающихся, воспитанников города Москвы, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по организации питания, а потребитель обязуется обеспечить оплату работ в соответствии с ценами, предложенными исполнителем.

Условия о стоимости услуг и порядке расчетов определены в разделе 3 договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 6.1. договора, при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей, потребитель уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт оказания обусловленных договором услуг на сумму 2 007 299 руб. подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами, и со стороны ответчика не оспаривается.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки определен условиями договора и не противоречит законодательству, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2017 года по делу N А40-152428/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Частного учреждения Средняя образовательная школа "Апогей" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова