Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 09АП-67600/17

г. Москва

16 февраля 2018 г.

Дело N А40-157177/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТСМ "Форт"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2017, принятое судьей Шудашовой Я.Е. (шифр судьи 91-1373), в порядке упрощенного производства

по делу N А40-157177/17,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" (ОГРН 1067746057433, 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 46)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСМ "Форт" (ОГРН 1137746608174, 119146, г. Москва, ул. Фрунзенская 1-я, д. 3А, стр. 2, пом. 5)

о взыскании денежных средств,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТСМ "Форт" задолженности в сумме 42 625 руб., пени в размере 8 823, 72 руб.

Решением суда от 28.11.2017 года исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Общество с ограниченной ответственностью "ТСМ "Форт" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

22.12.2017 года (в соответствии с информацией о документе дела) и 26.01.2018 года в Девятый арбитражный апелляционный суд ответчика поступила полная апелляционная жалоба.

Суд отказывает в приобщении к материалам полной апелляционной жалобы, поскольку указанная полная жалоба поступила за сроками подачи апелляционной жалобы установленными нормами АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 АПК РФ, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 21.04.2017 года между сторонами заключен договор N 21/04/17, по условиям которого исполнитель обязался оказать,а заказчик обязался принять и оплатить услуги за работу спецтехники и транспорта на строительных объектах заказчика.

В соответствии со ст.ст.779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 4.1 договора после оказания услуг исполнитель составляет и предоставляет заказчику утвержденный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру.

Заказчик в течение трех дней утверждает акт сдачи-приемки оказанных услуг или направляет исполнителю мотивированную претензию к качеству оказанных услуг с помощью средств факсимильной/электронной связи, почте России.

Условия о стоимости услуг и порядке расчетов оговорены сторонами в разделе 5 договора.

Факт оказания обусловленных договором услуг на сумму 42 625 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услугу (л.д.9-12).

При этом мотивированных возражений, в установленные сроки, относительно оказанных услуг ответчиком в адрес истца не направлялось.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени, в соответствии с п. 6.2 договора, в размере 8 823, 72 руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В апелляционной жалобе, поданной в установленные сроки, ответчик не заявил ни одного возражения по существу принятого решения. Исходя из изложенного, заявляя апелляционную жалобу, ответчик затягивает рассмотрение спора и выдачу исполнительного документа. Суд апелляционной инстанции находит в действиях ответчика элементы злоупотребления своими процессуальными правами.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2017 г. по делу N А40-157177/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТСМ "Форт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова