Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 09АП-36466/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2018 г. N 09АП-36466/18

г. Москва

12 августа 2018 г.

Дело N А40-23524/16

Резолютивная часть постановления объявлена "08" августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "10" августа 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2018 г. по делу N А40-23524/16 вынесенное судьей С.В. Гончаренко, об отказе в удовлетворении жалобы ИФНС России N 5 по г. Москве о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ЗАО "ИНКОР ИНЖИНИРИНГ" Фатьяновой Н.А. возложенных на нее обязанностей.

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 5 по г. Москве - Игнатова Н.С., дов. от 07.11.2018.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 25.05.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении жалобы Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ЗАО "ИНКОР ИНЖИНИРИНГ" Фатьяновой Н.А. возложенных на нее обязанностей. Инспекция ФНС России N 5 по г. Москве не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "ИНКОР ИНЖИНИРИНГ" Фатьяновой Н.А. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда апелляционной инстанции отзыв в котором изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Указанное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя конкурсного управляющего ЗАО "ИНКОР ИНЖИНИРИНГ" Фатьяновой Н.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2017 г. по делу N А40-23524/16-103-31 ЗАО "ИНКОР ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1027739758640, ИНН 7715030158, адрес: 119049, г. Москва, переулок Добрынинский 1-й, д. 15/7) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2017 г. по делу N A40-23524/16-103-31 конкурсным управляющим ЗАО "ИНКОР ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1027739758640, ИНН 7715030158, адрес: 119049, г. Москва, переулок Добрынинский 1-й, д. 15/7) утверждена Фатьянова Наталья Александровна (ИНН: 773773458171 СНИЛС: 13371504634, адрес для направления корреспонденции: 115372, г.Москва а/я 11) член Ассоциации СРО "ЦААУ" (ИНН 7731024000, ОГРН 1107799028523, 119017 г. Москва 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2018 г. по делу NА40-23524/16-103-31 конкурсный управляющий ЗАО "ИНКОР ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1027739758640, ИНН 7715030158, адрес: 119049, г. Москва, переулок Добрынинский 1-й, д. 15/7) Фатьянова Наталья Александровна (ИНН: 773773458171 СНИЛС: 13371504634, адрес для направления корреспонденции: 115372, г.Москва а/я 11) член Ассоциации СРО "ЦААУ" (ИНН 7731024000, ОГРН 1107799028523, 119017 г. Москва 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1) освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим ЗАО "ИНКОР ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1027739758640, ИНН 7715030158, адрес: 119049, г. Москва, переулок Добрынинский 1-й, д.15/7) утвержден Сайдашева Рафаэля Яхиевича (ИНН 561405643388, регистрационный номер - 11874, адрес для направления корреспонденции: 140050, Московская обл., Люберецкий район, дп. Красково, а/я 0750) член Ассоциации СРО "ЦААУ" (ИНН 7731024000, ОГРН 1107799028523, 119017 г. Москва 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1)

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего. Этой же статьей определен порядок рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы. При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы заявителя, кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 АПК РФ). В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В данном случае Инспекция ФНС России N 5 по г. Москве просит признать ненадлежащими бездействия конкурсного управляющего ЗАО "ИНКОР ИНЖИНИРИНГ" Фатьяновой Н.А. в части не проведения в полном объеме инвентаризации имущества должника; признать ненадлежащими действия конкурсного управляющего ЗАО "ИНКОР ИНЖИНИРИНГ" Фатьяновой Н.А. по привлечению ООО "Фортуна" для обеспечения своей деятельности в ходе конкурсного производства (п. 4 ст. 20.3, п. 3 и п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве); признать ненадлежащими бездействия конкурсного управляющего ЗАО "ИНКОР ИНЖИНИРИНГ" Фатьяновой Н.А. по не утверждению регламента кредиторов и не проведения заседаний комитета кредиторов ЗАО "ИНКОР ЛШРИНГ"; признать ненадлежащими бездействия конкурсного управляющего ЗАО "ИНКОР ИНЖИНИРИНГ" Фатьяновой Н.А. в части не представления в течение одного месяца, с даты окончания инвентаризации (11.10.20.17) имущества должника ни собранию кредиторов, ни комитету кредиторов предложения о продаже имущества должника (п. 1.1. ст. 139 Закона о банкротстве); признать ненадлежащими бездействия конкурсного управляющего ЗАО "ИНКОР ИНЖИНИРИНГ" Фатьяновой Н.А. в части представления в материалы в качестве приложения к протоколу собрания кредиторов.

При этом налоговый орган в жалобе ссылается на то, что в материалах дела имеется ходатайство ООО "Гипробиосинтез" (заявитель по делу) о приобщении к материалам дела дополнительных документов, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для открытия расходов в деле о банкротстве, таких как: запасы на общую сумму 44 996 000 руб. (данные бухгалтерского баланса за 2015 год), дебиторская задолженность на сумму 23 862 000 руб., а так же доли в уставных капиталах ООО "Современные биотехнологии" (ИНН 7715899068, 25% номинальной стоимостью 5000 руб.), ЗАО "Народная нефтяная - газовая компания" (ИНН 7717624076, номинальная стоимость доли 7 000 руб.) и ЗАО Народная нефтяная - газовая корпорация" (ИНН 7715584540, номинальная стоимость доли 700 руб.)

Довод о наличии у должника запасов на общую сумму: 44 996 000 руб. и дебиторской задолженности на сумму 23 862 000 руб. обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку согласно акту приема - передачи документов руководителем должника не были предоставлены конкурсному управляющему документы, подтверждающие наличие данного имущества. По результатам инвентаризации конкурсным управляющим имущества на указанные суммы выявлено не было.

Относительно наличия, по мнению заявителя жалобы, у должника имущества в виде доли в уставных капиталах ООО "Современные биотехнологии" (ИНН 7715899068, 25% номинальной стоимостью 5 000 руб.), ЗАО "Народная нефтяная - газовая компания" (ИНН 7717624076, номинальная стоимость доли 7 000 руб.) и ЗАО Народная нефтяная-газовая корпорация" (ИНН 7715584540, номинальная стоимость доли 700 руб.), то данный довод также обоснованно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям. Согласно сведений с сайта ФНС России ООО "Современные биотехнологии" (ИНН 7715899068) прекратило свою деятельность 01.08.2016 г. ЗАО Народная нефтяная - газовая корпорация" (ИНН 7715584540) прекратило свою деятельность 25.12.2017. При этом согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Народная нефтяная - газовая корпорация" (ИНН 7715584540) внесена запись от 01.09.2017 г. Принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо). Так же из данной выписки следуют основания принятием регистрирующим органом данного решения - Справка о не предоставлении отчетности в течение последних 12 месяцев; дата документа 21.08.2017 г. ЗАО "Народная нефтяная - газовая компания" (ИНН 7717624076) действующее предприятие с уставным капиталом 100 000 руб., доля ЗАО "ИНКОР ИНЖИНИРИНГ" в данной компании составляет 7 000 руб. Данные сведения были направлены оценщику для проведения оценки данной доли.

Из жалобы налогового органа следует, что у конкурсного управляющего отсутствует бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2015 г. в то же время из письма налогового органа в адрес конкурсного управляющего от 10.08.2017 N 30-11/045257 следует, что к указанному письму были приложены бухгалтерские балансы, из которых следует, что баланс (актив) ЗАО "ИНКОР ИНЖИНИРИНГ" за 2015 г. составлял 68 872 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 20.7 ФЗ о несостоятельности (банкротстве): размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;

Расчет суммы на привлеченных лиц конкурсным управляющим: 395 000 руб.+588 720 руб. = 983 720 руб. данную сумму конкурсный управляющий мог потратить для оплаты услуг привлеченных конкурсным управляющим лиц. По состоянию на 1 мая 2018 г. конкурсным управляющим на привлеченных лиц потрачено по договору N 021/17Ю от 01.09.2017 г. 160 000 руб.

По мнению Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве конкурсный управляющий бездействовал, что выразилось в не утверждении регламента комитета кредиторов и не проведении заседания комитета кредиторов ЗАО "ИНКОР ИНЖИНИРИНГ. Данный довод также отклоняется, поскольку конкурсным управляющим было выявлено, что на первом собрании кредиторов в процедуре наблюдения членами комитета кредиторов были избраны: Гурова О.В., Одинцова Е.Е., Маркова О.Ю. При этом, временным управляющим Коробко А.С. не были предоставлены контактные данные данных членов комитета кредиторов. На первом собрании кредиторов конкурсный управляющий пытался устранить данный недостаток, представитель конкурсного кредитора ООО "Гипробиосинтез" обязался устранить данный недостаток и предоставить идентификационные сведения представителей комитета кредиторов. По истечении трех месяцев после первого собрания кредиторов, конкурсным управляющим было созвано второе собрание кредиторов, которое не состоялось в связи с отсутствием кворума. При этом основной кредитор ООО "Гипробиосинтез" не явился, а так же не предоставил контактные данные членов комитета кредиторов. В связи с чем, конкурсным управляющим было направлено письмо в адрес кредитора ООО "Гипробиосинтез" о предоставлении идентификационных сведений представителей комитета кредиторов. Кредитор ООО "Гипробиосинтез" предоставил конкурсному управляющему копии паспортов членов комитета кредиторов. После чего конкурсным управляющим было созвано заседание комитета кредиторов, которое состоялось 13.03.2018 г.

Также отклоняется довод налогового органа о том, что конкурсный управляющий не представил для утверждения в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации (11.10.2017) имущества должника ни собранию кредиторов, ни комитету кредиторов предложения о порядке продажи имущества должника. Как указал конкурсный управляющий, ему не передавались патенты на изобретения, принадлежащие ЗАО "ИНКОР ИНЖИНИРИНГ", конкурсный управляющий обратился в ФИПС (Федеральный институт промышленной собственности) для получения дубликатов и восстановления данных патентов. В отчете конкурсного управляющего данная информация отражена. На сегодняшний день, все патенты действенны и направлены оценщику для проведения оценки. Заключен договор от 20.03.2018 г. со специализированной оценочной компанией ООО "ИнвестКонсалт" на проведение оценки имущества должника.

Инспекция ФНС России N 5 по г. Москве так же ссылается на то, что конкурсным управляющим представлены в материалы дела в качестве приложения к протоколу собрания кредиторов, состоявшегося 10.10.2017 г., распечатка реестра требований кредиторов должника, а не его копии. Данный довод отклоняется, поскольку документы, касающиеся собраний и заседаний комитетов кредиторов сдаются в Арбитражный суд г. Москвы надлежаще оформленным образом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводов суда первой инстанции о том, что Фатьянова Н.А. надлежащим образом исполняла свои обязанности конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ЗАО "ИНКОР ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1027739758640, ИНН 7715030158, адрес: 119049, г. Москва, переулок Добрынинский 1-й, д.15/7).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2018 по делу N А40-23524/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N5 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов