Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 12АП-955/18

г. Саратов

20 февраля 2018 г.

Дело N А12-37698/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 4 декабря 2017 года по делу N А12-37698/2017, (судья Загоруйко Т.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт", г. Волгоград, (ИНН: 3443062227; ОГРН 1043400260364) к муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство", Волгоградская область, г. Урюпинск, (ИНН:3438000232; ОГРН:1023405764909) о взыскании 1744155 рублей 79 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 4 декабря 2017 года по делу N А12-37698/2017.

Определением суда от 25 января 2018 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 19 февраля 2018 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:

- отсутствия квитанции о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лица, участвующего в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт";

- отсутствия документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 403113, Волгоградская обл., г. Урюпинск, переулок Льва Толстого, д. 32 (лист дела 24 тома 1).

Документом, подтверждающим получение 7 февраля 2018 года заявителем апелляционной жалобы копии указанного судебного акта, является почтовое уведомление N 41097319451545.

Муниципальным унитарным предприятием "Водопроводно-канализационное хозяйство" обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 4 декабря 2017 года по делу N А12-37698/2017, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина