Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 20АП-609/18

г. Тула

20 февраля 2018 г.

Дело N А62-1981/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Бычковой Т.В. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Региональная организация Смоленских машиностроителей и промышленников" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2017 по делу N А62-1981/2015 (судья Донброва Ю.С.), вынесенное по заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" об исправлении допущенных в решении и исполнительном листе описок, опечаток без изменения их содержания по делу NА62-1981/2015 по исковому заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная организация Смоленских машиностроителей и промышленников" (г. Москва, ОГРН 1106732007095 ИНН 6732007245) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) о взыскании 164 449 руб. 47 коп., установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Региональная организация Смоленских машиностроителей и промышленников" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2017 по делу N А62-1981/2015.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Региональная организация Смоленских машиностроителей и промышленников" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2017 по делу N А62-1981/2015 была оставлена без движения до 19.02.2018 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.

Из материалов дела следует, что определение суда от 26.01.2018 было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (214004, г. Смоленск, ул. Багратиона, д. 7), и получено последним 02.02.2018.

Заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Заявителем жалобы не представлены в суд документы во исполнение определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

В связи с нахождением судьи Бычковой Т.В. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Егураевой Н.В.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная организация Смоленских машиностроителей и промышленников" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2017 по делу N А62-1981/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями.

Судья

Н.В. Егураева