Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 09АП-71286/17

г. Москва

20 февраля 2018 г.

Дело N А40-172213/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей:	И.В. Бекетовой, Е.В. Пронниковой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 по делу N А40-172213/16 (89-1368), вынесенное судьей Акименко О.А.

по иску ООО "Ассистент" (191036, г. Санкт- Петербург, ул. 8-я Советская, д. 21, литер А, пом. 16-Н, ОГРН 1147847159900)

к ООО "Страховая группа МСК" (127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, дом. 40, ОГРН 116774667817, ИНН 7707369966)

о взыскании задолженности в размере 32 356,37 руб., неустойки в размере 32 356,37 руб.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "ВТБ Страхование" обратилось в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 22 000 руб.

Определением суда от 22.09.2017 в удовлетворении заявления ООО "СК "ВТБ Страхование" о возмещении судебных расходов отказано в связи с пропуском срока, установленного ч.2 ст. 112 АПК РФ.

ООО "СК "ВТБ Страхование", не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

31.01.2017 Арбитражным судом города Москвы было отказано в удовлетворении иска ООО "Ассистенс" к ООО "СГ МСК".

ООО СК "ВТБ Страхование" является правопреемником при прекращении деятельности ООО "СГ МСК", путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ внесены записи от 02.11.2016 (ГРН 9167749926159 и ГРН 9167749926148).

09.08.2017 года в Арбитражный суд города Москвы поступило по почте заявление ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании судебных расходов.

Прекращая производство по заявлению о взыскании судебных расходов в порядке ст. 110 АПК РФ суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 2 ст. 112 АПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом в порядке ст. 117 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя направлено заявителем ООО СК "ВТБ Страхование" в суд первой инстанции по почте 02.08.2017, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений заявителя.

Последний судебный акт о разрешении спора по существу был принят судом 31 января 2017 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем пропущен установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ шестимесячный срок для обращения с заявлением в суд, поскольку с момента вступления в законную силу последнего судебного акта вынесенного по данному делу, до подачи заявления о взыскании судебных расходов прошло более полугода. При этом, ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов ООО СК "ВТБ Страхование" не заявлено.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд ошибочно исчислил шестимесячный срок от даты последнего судебного акта, а не от даты вступления его в законную силу, как это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 112 АПК РФ.

При этом апелляционный суд исходит из того, что в данном случае, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истцом не был пропущен в связи с тем, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2017 вступило в законную силу через 15 дней со дня его принятия (16.02.17).

Соответственно, шестимесячный срок истекает 16.08.2017, в то время, как заявление было направлено в суд первой инстанции 02.08.2017 и поступило в суд 09.08.2017, т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по заявлению о взыскании судебных расходов.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания, установленные ч. 3 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного определения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 по делу N А40-172213/16 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

И.В. Бекетова Е.В. Пронникова