Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 16АП-5214/17

г. Ессентуки

21 февраля 2018 г.

Дело N А63-2293/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Белова Д.А., Афанасьевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дунаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу акционеров ОАО "Элекс" Приданниковой О.Г., Цахилова В.Д., на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2017 по делу N А63-2293/2015 (судья Костюков Д.Ю.),

по заявлению акционеров ОАО "Элекс" Приданниковой О.Г., Цахилова В.Д. (г. Пятигорск),

к ИФНС России по г. Пятигорску (г. Пятигорск), конкурсному управляющему ОАО "Элекс" Корсаковой И.А.,

третье лицо: Управление ФНС России по Ставропольскому краю (г. Ставрополь),

о признании части суммы пени в размере 1 804 509 руб., не подлежащей оплате и подлежащей возврату из бюджета налогоплательщику;

о признании незаконным бездействия о проведении полноценной сверки расчетов по сумме задолженности по пени, оплаченной на основании постановления N 134 от 26.02.2007 должником ОАО "Элекс" в промежуток времени с декабря 2006 года по февраль 2008 года,

об обязании ИФНС России по г. Пятигорску возвратить на счет должника ОАО "Элекс" из бюджета части суммы уплаченной пени по постановлению N 134 от 26.02.2007 в размере 1 804 509 руб. и процентов за их несвоевременный возврат в размере 460 150 руб.;

о взыскании с ИФНС России по г. Пятигорску в пользу ОАО "Элекс" неосновательного обогащения в размере уплаченной пени в размере 1 804 509 руб. и процентов за их несвоевременный возврат в размере 446 616 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России по г. Пятигорску представителей Хлыстунова В.А. (доверенность от 27.09.2017), Старостиной Я.В. (доверенность от 09.01.2018),

от Управления ФНС России по Ставропольскому краю Старостиной Я.В. (доверенность от 09.01.2018),

УСТАНОВИЛ:

акционеры ОАО "Элекс" (далее - общество) Приданникова О.Г. и Цахилов В.Д. обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края (далее - инспекция, налоговый орган), конкурсному управляющему ОАО "Элекс" Корсаковой И.А. (далее - конкурсный управляющий), с требованиями: признать часть суммы пени в размере 1 804 509 руб., оплаченной обществом в адрес инспекции, не подлежащей оплате по постановлению N 134 от 26.02.2007; признать часть суммы пени в размере 1 804 509 руб., оплаченной обществом в адрес инспекции, подлежащей возврату из бюджета налогоплательщику; признать незаконным бездействие инспекции и конкурсного управляющего о проведении полноценной сверки расчетов по сумме задолженности по пени, оплаченной на основании постановления N 134 от 26.02.2007 должником ОАО "Элекс" в промежуток времени с декабря 2006 года по февраль 2008 года; обязать инспекцию возвратить на счет должника ОАО "Элекс" из бюджета части суммы уплаченной пени по постановлению N134 от 26.02.2007 в размере 1 804 509 руб. и процентов за их несвоевременный возврат в размере 460 150 руб.; взыскать с инспекции в пользу общества неосновательное обогащение в размере уплаченной пени в размере 1 804 509 руб. и процентов за их несвоевременный возврат в размере 446 616 руб. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2017 в удовлетворении требований заявителя отказано.

Не согласившись с решением суда, акционеры общества Приданникова О.Г. и Цахилов В.Д. подали апелляционную жалобу, в которой просят проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, отменить его и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции неполно исследованы материалы дела.

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель инспекции представил суду дополнительные документы (определение о прекращении конкурсного производства от 04.08.2017 по делу N А63-1198/2008 и выписку из ЕГРЮЛ N 04-20 от 19.02.2018) и ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией юридического лица.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.08.2017 по делу N А63-1198/2008 завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Элекс".

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы также установлено, что 27.12.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Элекс" в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней, с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы (19.02.2018) общество ликвидировано.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления N 36 указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подана от акционеров ликвидированного ОАО "Элекс" Приданниковой О.Г. и Цахиловым В.Д. и защиту интересов ОАО "Элекс".

Из материалов дела следует, что ликвидация заявителя по делу состоялась до вынесения апелляционным судом судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поэтому с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе акционеров ОАО "Элекс" Приданниковой О.Г., Цахилова В.Д., на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2017 по делу N А63-2293/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Д.А. Белов Л.В. Афанасьева