Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 13АП-691/18

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2018 г.

Дело N А26-5754/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Южаковой В.Д. (до перерыва), Шалагиновой Д.С. (после перерыва)

при участии:

от истца: представителя Герасиной О.И., доверенность от 01.01.18

от ответчика: представителя Букатиновй Е.В., доверенность от 18.12.17

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-691/2018, 13АП-695/2018) АО "ТНС энерго Карелия", АО "Прионежская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2017 по делу N А26-5754/2017 (судья Погосян А.А.), принятое

по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к акционерному обществу "Прионежская сетевая компания"

3-е лицо: ПАО "МРСК Северо-Запад"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1057000000050, ИНН: 1001012875, место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, 17А; далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Прионежская сетевая компания" (ОГРН: 1061001073242, ИНН: 1001013117, место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, 22; далее - ответчик, АО "Прионежская сетевая компания") о взыскании 563 541 руб. 68 коп., в том числе: 526 409 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2015 по 04.12.2015, 37 132 руб. 48 коп. законной неустойки за период с 05.12.2015 по 19.01.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (185035, Республика Карелия, Петрозаводск, ул. Кирова, д. 47в; далее - ПАО "МРСК Северо - Запада").

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2017 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 469 036 руб. 97 коп., в том числе: 459 420 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, 9616 руб. 11 коп. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 878 руб. 00 коп., в остальной части иска отказано.

Истец и ответчик обжаловали решение в апелляционном порядке.

Истец в своей апелляционной жалобе оспаривает решение в части отказа во взыскании процентов и законной неустойки, начисленных на задолженность за январь 2015 за период с 18.02.2015 по 30.09.2016 в сумме 94 504 руб. 71 коп., считая, что суд необоснованно определил начало течения периода просрочки по всем периодам с 19-го числа, а не с 18-го, а также считая, что суд неправильно определил начало периода просрочки за январь 2015 с 01.10.2016 (даты подписания сторонами корректировочного акта приема-передачи электрической энергии от 30.09.2016).

Ответчик считает решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в части удовлетворенных судом требований.

По мнению ответчика, так как корректировка января 2015 была произведена истцом в сентябре 2016, то по правилам пункта 82 Основных положений N 442 оплата сентября 2016 должна быть произведена в срок по 18.10.2016 включительно, а проценты следует начислять не ранее, чем с 19.10.2016.

Ответчик оспаривает вывод суда о неправомерности позиции ответчика об определении просрочки по истечении 5-ти дней с даты получения от истца счетов-фактур и полагает, что суд необоснованно не применил ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации как основание для уменьшения размера ответственности ответчика.

Кроме того, ответчик считает необоснованным вывод суда о том, что непредставление ответчиком доказательств получения истцом необоснованной выгоды является основанием для отказа в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции истец и ответчик поддержали доводы своих апелляционных жалоб, возражая против удовлетворения жалобы противной стороны.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия, ответчик - сетевой организацией.

Договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии между истцом и ответчиком не заключен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактических потерь истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 526 409 руб. 20 коп. за период с 18.02.2015 по 04.12.2015, а также 37 132 руб. 48 коп. законной неустойки за период с 05.12.2015 по 19.01.2017.

Истец, ссылаясь на то, что у него возникли убытки в виде стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях, владельцем которых в спорный период являлся ответчик, обратился в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из того, что абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 130 Основных положений N 442 предусмотрена обязанность ответчика производить оплату электрической энергии в целях компенсации потерь.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и пункту 51 Правил N 861, владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пункта 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике дополнен абзацем 8, согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма вступила в силу 5 декабря 2015 года (часть 1 статьи 9 Закона N 307-ФЗ). При этом согласно части 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действие положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня его вступления в силу, на основании которых вносится плата за поставку коммунального ресурса - электрической энергии.

Исходя из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, части 1 статьи 9 Закона N 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (электрической энергии) потребителям за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике неустойка независимо от даты заключения договора или возникновения фактических отношений по энергоснабжению подлежит начислению за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной после 5 декабря 2015 года.

К случаям просрочки оплаты электрической энергии, предоставленной до 5 декабря 2015 года, подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в том числе, когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 5 декабря 2015 года.

Суд установил, что задолженность по оплате фактических потерь за период с января по июль 2015 года в сумме 206 005 566 руб. 26 коп. была погашена АО "Прионежская сетевая компания" посредством уведомления о зачете встречных однородных денежных требований от 18.02.2015, а также путем подписания соглашений о зачете встречных однородных требований от 25.01.2017, от 29.04.2015, от 27.05.2015, от 24.06.2015, от 29.09.2015, от 31.08.2015 между АО "ТНС энерго Карелия", АО "Прионежская сетевая компания" и ПАО "МРСК Северо - Запада".

В связи с просрочкой оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежные средствами:

- за январь 2015 года (112 621 руб. 12 коп.) за период с 18.02.2015 по 04.12.2015 в сумме 8 589 руб. 41 коп.;

- за февраль 2015 года (30805021 руб. 72 коп.) за период с 18.03.2015 по 27.04.2015 в сумме 289438 руб. 85 коп.;

- за март 2015 года (49 720 088 руб. 70 коп. ) за период с 18.04.2015 по 27.04.2015 в сумме 113 941 руб. 87 коп.;

- за апрель 2015 года (28 083 622 руб. 29 коп.) за период с 19.05.2015 по 26.05.2015 в сумме 51 486 руб. 64 коп.;

- за май 2015 года (16 328 600 руб. 85 коп.) за период с 18.06.2015 по 22.06.2015 в сумме 25 785 руб. 58 коп.;

- за июнь 2015 года (684 132 руб. 68 коп.) за период с 18.07.2015 по 27.07.2015 в сумме 1 968 руб. 78 коп.;

- за июль 2015 года (17 904 908 руб. 81 коп.) за период с 18.08.2015 по 24.08.2015 в сумме 35 198 руб. 07 коп.,

а также неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, за просрочку оплаты электроэнергии потребленной в январе 2015 года (112 621 руб. 12 коп.) за период с 05.12.2015 по 19.01.2017 в сумме 37 132 руб. 48 коп.

Оценив разногласия сторон, касающиеся определения даты начала просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии, суд признал обоснованными доводы ответчика о необходимости определении начала просрочки исполнения обязанности с учетом пункта 82 Основных положений, начиная с 19-го числа, а в случае, если срок истекает в нерабочий день, то со следующего дня после первого рабочего (периоды - март и июнь 2015 года).

Довод ответчика о том, что оплата потребленной электроэнергии ставится в зависимость от получения расчетно-платежных документов, суд отклонил, указав, что данный довод противоречит положениям действующего законодательства.

Суд согласился с позицией истца относительно конечной даты начисления процентов (неустойки), исходя из того, что соглашения о зачете от 25.01.2017, от 29.04.2015, от 27.05.2015, от 24.06.2015, от 29.09.2015, от 31.08.2015 носят трехсторонний характер, поэтому дата прекращения обязательств зачетом должна определяться с учетом условий наступления сроков платежа по каждому из участвующих в зачете обязательств и устанавливаться по дате наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Суд установил, что между АО "ТНС энерго Карелия" и ПАО "МРСК Северо - Запада" заключен договор N 02-КЭ-ТСО-2015 от 30.12.2014 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор N 02-КЭ-ТСО-2015). Пунктом 7.6 указанного договора установлено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета- фактуры. В соответствии с пунктом 7.4 договора N 02-КЭ-ТСО-2015 исполнитель в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: счет-фактуру, а при просрочке предъявления исполнителем указанных в пункте 7.4. настоящего договора документов соответственно увеличивается срок, установленный для рассмотрения представленных документов и исполнения денежных обязательств заказчика (пункт 7.5).

Суд пришел к выводу о том, что с учетом названного условия договора N 02-КЭ-ТСО-2015 и представленных истцом доказательств получения от ПАО "МРСК Северо - Запада" финансовых документов, дата прекращения обязательств ответчика за период с февраля по июль 2015 года обоснованно определена истцом 27.04.2015, 27.04.2015, 26.05.2015, 22.06.2015, 27.07.2015, 24.08.2015 соответственно.

Довод ответчика о недопустимости начисления процентов на просрочку оплаты корректировочного счета-фактуры N 964 от 30.09.2016, начиная с 17.02.2015, суд посчитал обоснованным.

Суд указал, что поскольку дополнительный объем электроэнергии, подлежащий приобретению в целях компенсации потерь за январь 2015 года, выявлен только 30.09.2016 (вследствие соответствующего уменьшения истцом объема полезного отпуска), просрочку исполнения обязательства по оплате 112 621 руб. 12 коп. следует исчислять с 01.10.2016, то есть, со следующего дня после подписания корректировочного акта приема-передачи электрической энергии от 30.09.2016.

Суд посчитал, что поскольку обязательство ответчика по возмещению истцу стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в сумме 112 621 руб. 12 коп, возникло 30.09.2016, то есть после вступления в силу Закона N 307-ФЗ, ответчик обязан уплатить не проценты, а установленную названным законом неустойку (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N7).

Суд посчитал обоснованным предъявление истцом к взысканию 469 036 руб. 97 коп., в том числе:

- законной неустойки за январь 2015 года (112 621 руб. 12 коп.) за период с 01.10.2016 по 19.01.2017 в сумме 9 616 руб. 11 коп.;

- процентов за февраль 2015 года (30805021 руб. 72 коп.) за период с 19.03.2015 по 27.04.2015 в сумме 278 511 руб. 16 коп.;

- процентов за март 2015 года (49 720 088 руб. 70 коп.) за период с 21.04.2015 по 27.04.2015 в сумме 78 666 руб. 72 коп.;

- процентов за апрель 2015 года (28 083 622 руб. 29 коп.) за период с 19.05.2015 по 26.05.2015 в сумме 50 781 руб. 34 коп.;

- процентов за май 2015 года (16 328 600 руб. 85 коп.) за период с 19.06.2015 по 22.06.2015 в сумме 20 345 руб. 88 коп.;

- процентов за июнь 2015 года (684 132 руб. 68 коп.) за период с 21.07.2015 по 27.07.2015 в сумме 1 359 руб. 27 коп.;

- процентов за июль 2015 года (17 904 908 руб. 81 коп.) за период с 19.08.2015 по 24.08.2015 в сумме 29 756 руб. 49 коп.

Суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что просрочку исполнения обязательства по оплате 112 621 руб. 12 коп. следует исчислять с 01.10.2016, то есть, со следующего дня после подписания корректировочного акта приема-передачи электрической энергии от 30.09.2016.

Стоимость спорного объема оказанных услуг предъявлена истцом к оплате путем направления ответчику корректировочных счетов- фактур после того, как размер полезного отпуска был окончательно согласован сторонами.

Следовательно, обязанность по оплате корректировочных счетов-фактур возникает у ответчика с момента их получения и не соотносится с конкретным расчетным периодом.

Поскольку срок исполнения обязательства по оплате корректировочных счетов-фактур в договорном порядке сторонами не согласован, т.к. договор не заключен, срок оплаты в этом случае должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 314 ГК РФ (в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства).

Таким образом, с учетом даты получения ответчиком корректировочных счетов-фактур (10.10.2016), расчет процентов следует производить не ранее, чем с 19.10.2016.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалоб были предметом рассмотрения судом первой инстанции, которой дал им надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов суда и направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу.

Оснований для применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения неустойки и процентов предъявленных ко взысканию, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2017 по делу N А26-5754/2017 изменить в части взыскания нестойки за январь 2015 года.

Взыскать с ответчика в пользу истца 8 229, 73 руб. неустойки за период с 17.10.2016 по 19.01.2017.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки за январь 2015 года отказать.

В остальной части оставить решение без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян