Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 11АП-276/18

г.Самара

20 февраля 2018 г.

Дело N А72-1285/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

Решетов С.М. лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Решетова С.М. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2017 года об оставлении без удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника Решетова С.М. о привлечении юриста за счет имущества должника по делу N А72-1285/2014 (судья Модонова Н.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОГУП "АгропромпаркБаратаевка" (ИНН 7318000083).

УСТАНОВИЛ:

11.02.2014 г. Общество с ограниченной ответственностью "Фирма СТК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Областного государственного унитарного предприятия "АгропромпаркБаратаевка", включении в реестр требований кредиторов должника суммы 1 046 943 руб. 22 коп.; утверждении временным управляющим Времина Вячеслава Владимировича, члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих в Приволжском федеральном округе "Альянс".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2014 г. в отношении ОГУП "АгропромпаркБаратаевка" введена процедура банкротства -наблюдение; временным управляющим утвержден Времин Вячеслав Владимирович.

Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении ОГУП "АгропромпаркБаратаевка" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 115 от 05.07.2014 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2014 г. (резолютивная часть объявлена 04.12.2014 г.) ОГУП "АгропромпаркБаратаевка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Времин Вячеслав Владимирович, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих в Приволжском федеральном округе "Альянс".

Сведения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства в отношении ОГУП "АгропромпаркБаратаевка" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 227 от 13.12.2014 г.

Определением суда от 21.04.2016 Времин В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОГУП "АгропропаркБаратаевка", конкурсным управляющим должника утвержден Насыбуллин Рустем Рамильевич, член саморегулируемой организации союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Определением суда от 21.03.2017 Насыбуллин Р.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОГУП "АгропропаркБаратаевка", конкурсным управляющим должника утвержден Решетов Сергей Михайлович, член саморегулируемой организации союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

19.10.2017 конкурсный управляющий Решетов С.М. обратился в суд с заявлением о привлечении за счет имущества должника для обеспечения деятельности арбитражного управляющего юриста с вознаграждением на условиях фактической оплаты за его услуги в сумме не более 100 000 рублей. В обоснование заявленного требования ссылается на большой объем работы и недостатком времени у арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2017 г. заявление конкурсного управляющего Решетова С.М. о привлечении юриста за счет имущества должника оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и привлечь за счет имущества должника для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве юриста с вознаграждением на условиях фактической оплаты за его услуги, в сумме не более 100 000 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15 февраля 2018 года.

В суде апелляционной инстанции Решетов С.М. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положением ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии с положением ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2014 г. ОГУП "АгропромпаркБаратаевка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 21.03.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Решетов Сергей Михайлович.

Конкурсный управляющий Решетов С.М. обратился в суд с заявлением о привлечении в качестве специалиста-юриста, за счет имущества должника для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, с вознаграждением на условиях фактической оплаты, но не более 100 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 20.7. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 20.7. Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, устанавливается в зависимости от балансовой стоимости активов должника; балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при привлечении для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей иных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2016 с Областного государственного унитарного предприятия "АгропромпаркБаратаевка" в пользу арбитражного управляющего Времина Вячеслава Владимировича взыскано 178 803 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по выплате вознаграждения привлеченным специалистам в процедуре конкурсного производства.

Определением суда от 20.09.2017 суд привлек для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего Решетова Сергея Михайловича обязанностей в деле о банкротстве ОГУП "АгропромпаркБаратаевка" за счет имущества должника следующих лиц:

- бухгалтера с вознаграждением 10 000 рублей ежемесячно до окончания процедуры конкурсного производства,

- трех охранников с вознаграждением 10 000 рублей ежемесячно на общую сумму 30 000 рублей ежемесячно до реализации имущества должника.

В данном определении судом установлено: "Исходя из баланса на 01.01.2014 г. лимит расходов на привлеченных лиц, не указанных в п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве, в процедуре конкурсного производства в отношении ОГУП "АгропромпаркБаратаевка" составляет 1 046 810 руб. 00 коп. (395 000,00 + 1%* 75 181 000,00 - 10 000 000,00)).

Из отчета конкурсного управляющего Решетова С.М. по состоянию на 29.03.2017 видно, что лимит расходов оплаты услуг привлеченных лиц исчерпан.".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 сентября 2017 года по заявлению конкурсного управляющего Решетова С.М. об увеличении лимита расходов по делу N А72-1285/2014 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения таких лиц, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается другое лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Судом первой инстанции правомерно указано, что конкурсный управляющий, имеет соответствующую подготовку по Единой программе подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 10.12.2009 N 517, должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента.

При оценке деятельности арбитражного управляющего и обоснованности привлечения лиц, следует исходить из презумпции компетентности конкурсного управляющего в вышеперечисленных областях знаний. В этой связи у конкурсного управляющего отсутствует необходимость в привлечении специалиста для исполнения указанных видов работ.

Необходимость привлечения юриста в связи с большим объемом работы или в связи с недостатком времени у арбитражного управляющего материалами дела не подтверждается; выплаты юристу повлекут уменьшение конкурсной массы и нарушение имущественных интересов кредиторов.

Кроме того, судом апелляционной инстанции, из пояснений конкурсного управляющего установлено, что в настоящее время в суде находится только один спор в рамках дела N А72-9245/2017 по требованию ОГУП "АгропромпаркБаратаевка" о взыскании дебиторской задолженности в размере 1 784 926 рублей с ООО "Ореховская".

Согласно общедоступной информации, размещенной в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2017 по делу N А72-9245/2017 с Общества с ограниченной ответственностью "Ореховская" в пользу Областного государственного унитарного предприятия "АгропромпаркБаратаевка" взыскано 1 784 926 руб. 00 коп. - убытков.

С учетом изложенного не нашел своего подтверждения довод конкурсного управляющего о большом количестве работы и необходимости привлечения для этого юриста.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые являлись бы безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2017 года об оставлении без удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника Решетова С.М. о привлечении юриста за счет имущества должника по делу N А72-1285/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова