Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 13АП-30580/17

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2018 г.

Дело N А56-24259/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: Алексеев А.Л. по доверенности от 09.01.2018

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30580/2017) ЗАО "ТВЭЛОблСервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017 по делу N А56-24259/2017(судья Судас Н.Е.), принятое

по иску АО "Газпром теплоэнерго"

к ЗАО "ТВЭЛОблСервис"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "ТВЭЛОблСервис" 290 000 руб. долга по договору теплоснабжения и ГВС (ЖСК, ТСЖ, УК) от 01.06.2015 N 1065-229-2015 э за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 и 29 972 руб. 50 коп. пеней, начисленных с 16.01.2017 по 17.03.2017 на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности.

Решением от 02.10.2017 принят отказ акционерного общества "Газпром теплоэнерго" от иска в части взыскания с закрытого акционерного общества "ТВЭЛОблСервис" 290 000 руб. долга. Производство по делу в указанной части прекращено, с закрытого акционерного общества "ТВЭЛОблСервис" в пользу акционерного общества "Газпром теплоэнерго" взыскано 29 972 руб. 50 коп. законной неустойки, а также 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение в части взыскания неустойки и судебных расходов, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что основания для взыскания пени отсутствовали в связи с отказом от иска в части долга. Кроме того, истцом не доказана просрочка оплаты, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, судом также не учтены объяснения, возражения и доводы ответчика, а также доказательства, представленные ответчиком.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве. Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание явку не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору теплоснабжения и ГВС ЖСК, ТСЖ, УК) от 01.06.2015 N 1065-229-2015 э (далее - Договор) истец (теплоснабжающая организация) обязался осуществлять поставку ответчику (абонент) коммунальных ресурсов для теплоснабжения многоквартирных домов, а ответчик обязался оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты по Договору за период 01.12.2016 по 31.12.2016, истец начислил ответчику законную неустойку с 16.01.2017 по 17.03.2017, сумма которой составила 29 972 руб. 50 коп. и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд первой инстанции принял отказ истца от части исковых требований.

На основании изложенного, производство по делу в части взыскания с ответчика 290 000 руб. задолженности прекращено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон "О теплоснабжении").

Частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) установлено, что Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ предусмотрено, что действие положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного Федерального закона договоров теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Руководствуясь названными нормами, истец начислил ответчику законную неустойку с 16.01.2017 по 17.03.2017, сумма которой составила 29 972 руб. 50 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослался на необоснованность иска по размеру, так как истец неправомерно произвел начисление неустойки начиная с 16-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

По мнению ответчика, срок оплаты по Договору сторонами установлен до 20-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Как следует из материалов дела, условие о сроке оплаты предусмотрено пунктом 7.5. Договора, который в тексте Договора содержит указание на оплату до 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Однако, сторонами подписаны два протокола разногласий от 02.09.2015 к Договору (л.д. 63, 70-71), согласно которым ответчик предложил дополнить пункт 7.15 Договора абзацем, регулирующим порядок оплаты путем уступки права требования, а также установить срок оплаты по Договору до 20-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Протокол согласования разногласий, в том числе по пункту 7.15 Договора (л.д. 72-73), ответчиком не подписан.

Таким образом, условие о сроке оплаты по Договору сторонами не согласовано.

В то же время, в силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 к отношениям истца и ответчика по Договору подлежат применению Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные названным постановлением (далее - Правила N 124).

Пунктом 25 Правил 124 установлено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата должна осуществляться до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Истцом произведен расчет законной неустойки с соблюдением срока для оплаты, установленного пунктом 25 правил N 124.

Ответчиком не опровергнуто, что выполненный истцом расчет неустойки является арифметически верным, соответствует условиям Договора и нормам законодательства.

Доводы жалобы о том, что пени не подлежат начислению, в связи с отказом от иска в части основного долга, отклоняются апелляционным судом, поскольку истцом правомерно начислена неустойка за спорный период, в течение которого задолженность ответчиком не погашалась.

Ссылка ответчика на отказ в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области" не подтверждается материалами дела, поскольку в материалах дела отсутствует ходатайство о привлечении АО "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области", не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017 по делу N А56-24259/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов