Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 08АП-17371/17

город Омск

21 февраля 2018 г.

Дело N А75-15525/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17371/2017) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Панорама" Удаловой Ольги Викторовны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2017 года по делу N А75-15525/2016 (судья Колесников С.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Панорама" Удаловой Ольги Викторовны к Гнатиенко Елене Юрьевне, Гнатиенко Виктории Сергеевне о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 07.11.2015, заключенного должником с Гнатиенко Е.Ю. и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Панорама" (ОГРН 1128602027070, ИНН 8602197800),

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2017 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Панорама" (далее - ООО "ПСК "Панорама", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Удалова Ольга Викторовна.

Конкурсный управляющий ООО "ПСК "Панорама"" Удалова О.В. 11.10.2017 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи квартиры от 07.11.2015, заключенного ООО "ПСК "Панорама" с Гнатиенко Еленой Юрьевной, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.12.2017 в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "ПСК "Панорама" Удаловой О.В. отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ООО "ПСК "Панорама" Удалова О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу N А75-15525/2016 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.02.2018.

От Гнатиенко Е.Ю., Гнатиенко В.С. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания от Гнатиенко Е.Ю., Гнатиенко Виктории Сергеевны поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от конкурсного управляющего ООО "Производственно-строительная компания "Панорама" Удаловой О.В. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя апелляционной жалобы об отказе от этой жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом (самим конкурсным управляющим), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Панорама" Удаловой Ольги Викторовны от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-17371/2017) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 декабря 2017 года по делу N А75-15525/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина