Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 18АП-14754/17

г. Челябинск

20 февраля 2018 г.

Дело N А76-2180/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камалтдиновой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А76-2180/2017.

В заседании приняли участие представители:

Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" - Ветрова Антонина Андреевна (доверенность N 28/ОПиВ от 17.02.2017).

Общество с ограниченной ответственностью "Строительный картель" (далее - ООО "Строительный картель", истец) обратилось в Арбитражного суда Челябинской области к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 572 000 руб. (т.1, л.д. 3).

Определением суда первой инстанции от 24.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Вихорев Олег Петрович (далее -Вихорев О.П., третье лицо), Валеева Марина Владимировна (далее -Валеева М.В., третье лицо,) Мартынец Елена Николаевна (далее - Мартынец Е.Н., третье лицо) (т.1, л.д. 131).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.10.2017 в удовлетворении исковых требований ООО "Строительный картель" отказано (т.2, 127-132).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.10.2017 по делу N А76-2180/2017 отменено. Исковые требования ООО "Строительный картель" к ФГУП "Почта России" удовлетворены. С ФГУП "Почта России" в пользу ООО "Строительный картель" взыскано неосновательное обогащение в размере 4 572 000 руб., судебные издержки, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 48 960 руб. С ФГУП "Почта России" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 45 860 руб., а также государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. (т.2, л.д. 184-187).

В соответствии с нормами частей 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании определения заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 произведена замена: судья Карпусенко С.А. заменена на судью Бабину О.Е.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец, третьи лица не явились. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и третьих лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных в проведением экспертизы.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не разрешен вопрос о судебных расходах, судом может быть принято дополнительное постановление, при этом вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда первой инстанции от 03.08.2017 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам федерального бюджетного учреждения Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (т. 2 л.д. 33-35).

Платежным поручением N 38 от 25.07.2017 истцом на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области перечислены 48 960 руб. за проведение экспертизы (т. 2 л.д. 24).

В суд первой инстанции поступило экспертное заключение ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России N 1494/2-3/1 от 18.08.2017 (т.2, л.д. 38-45). Общая стоимость проведенной экспертизы составила 48 960 руб. (т. 2 л.д. 46-47).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 вопрос о перечислении Федеральному бюджетному учреждению Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации с депозита суда денежных средств, перечисленных на проведение судебной экспертизы, не нашел отражения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу.

Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить федеральному бюджетному учреждению Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере 48 960 руб. путем перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина В.В. Баканов