Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 01АП-555/18

г. Чебоксары

21 февраля 2018 г.

Дело N А79-12911/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.12.2017 по делу N А79-12911/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (ИНН 2128051193, ОГРН 1032128013488) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 2129053154, ОГРН 1042129002410) о взыскании 52 225 руб. 09 коп., установил следующее.

Определением суда от 23.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенного нарушения.

Заявителю было предложено в срок до 19.02.2018 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, и доказательства, свидетельствующие о направлении истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии") копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 23.01.2018 получена заявителем по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и соответствующему выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 428000, Чувашская Республика, , пр. М. Горького, д. 49, помещение 8, 06.02.2018 (уведомление N 60073), следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.12.2017 по делу N А79-12911/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова