Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 09АП-70480/17

г. Москва

20 февраля 2018 г.

Дело N А40-195866/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО "МРСК Северного Кавказа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2017 года

по делу N А40-195866/17, принятое судьей М.О. Гусенковым

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ"

к ПАО "МРСК Северного Кавказа"

третье лицо: ОАО "АТС"

о взыскании задолженности в размере 24 441 рублей 12 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (далее - ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу "МРСК Северного Кавказа" (далее - ПАО "МРСК Северного Кавказа", ответчик) о взыскании 23 441 рубля 12 копеек долга, 844 рублей 70 копеек неустойки за период с 01.02.2017 по 31.03.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2017, принятым в порядке ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает на оплату суммы основного долга до принятия иска к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части взыскания основного долга и отмене обжалуемого решения суда в части основного долга по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец утверждает, что 26.11.2015 года между АО "Центр финансовых расчетов" (Продавец) и ПАО "МРСК Северного Кавказа" (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0523-RSV-U-KP-15 (далее - Договор купли-продажи).

В соответствии с условиями указанного Договора купли-продажи АО "Центр финансовых расчетов" в полном объеме выполнило свои обязательства по передаче электрической энергии в адрес ПАО "МРСК Северного Кавказа". Однако обязательства по оплате переданной электрической энергии за период февраль 2017 года и март 2017 года ПАО "МРСК Северного Кавказа" не выполнены.

16.06.2017 года между АО "Центр финансовых расчетов" (Цедент) и ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (Цессионарий) был заключен Договор N 3889-Ц-17 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи N 0523-RSV-U-KP-15 (далее - Договор цессии).

На основании вышеуказанного Договора цессии, Цедент передал Цессионарию право требования (денежное требование) к ПАО "МРСК Северного Кавказа" (Должнику), вытекающее из обязательства уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную Цедентом Должнику по Договору купли-продажи и не оплаченную Должником.

Цедент уступил Цессионарию право требовать с Должника исполнения денежных обязательств в следующем объеме: за февраль 2017 года в размере 13 643 рублей 80 копеек; за март 2017 года в размере 9 797 рублей 32 копеек, в т.ч. НДС 18%, всего 23 441 рубль 12 копеек.

В соответствии с п. 1.4. Договора цессии к ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" также перешло право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права за период с 01.02.2017 года по 31.03.2017 года - 844 рубля 70 копеек.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, однако им не учтены следующие обстоятельства.

Так, платежным поручением от 15.09.2017 N 48850 ответчиком добровольно была оплачена задолженность в размере 23 441 рубля 12 копеек. Указанная информация была отражена в отзыве на исковое заявление от 01.11.2017 N 21-00-11/688 и направлена в Арбитражный суд города Москвы посредством системы "Мой арбитр" 01.11.2017, то есть в установленный определением суда о принятии иска к производству срок. К отзыву на исковое заявление прилагались платежное поручение, свидетельствующие о погашении задолженности в добровольном порядке.

Таким образом, к моменту принятия иска к производству (20.10.2017) задолженность, заявленная ко взысканию, была оплачена.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, обжалуемое решение подлежит отмене в части взыскания основного долга.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции имеются основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда в части и удовлетворения апелляционной жалобы в части.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2016 года по делу N А40-144727/16 отменить в части взыскания долга в размере 23 441 руб.12 коп., решение суда в части взыскания неустойки в размере 844 руб.70 коп. оставить без изменения

Взыскать с ПАО "МРСК Северного Кавказа" (ОГРН: 1062632029778) в пользу ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН: 1041621008824) 70 руб. расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН: 1041621008824) в доход федерального бюджета 104 рубля государственной пошлины по апелляционной жалобы.

Взыскать с ПАО "МРСК Северного Кавказа" (ОГРН: 1062632029778) в доход федерального бюджета 2 896 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова