Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 13АП-2940/18

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2018 г.

Дело N А26-10213/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения министерства внутренних дел по Республике Карелия"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2017 по делу N А26-10213/2017(судья Михайлова А.В.), принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Карельский"

к ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения министерства внутренних дел по Республике Карелия"

3-е лицо: Министерство внутренних дел по Республике Карелия

о взыскании,

установил:

ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения министерства внутренних дел по Республике Карелия" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2017 по делу N А26-10213/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указано наименование третьего лица и его адрес.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под расписку.

Представленный ответчиком экземпляр апелляционной жалобы с оттиском печати истца не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку на отметке отсутствует подпись уполномоченного лица и не приложена его доверенность.

Определением от 01.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16.02.2018 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 опубликовано на официальном сайте суда 18.04.2015, а также направлено заявителю заказным письмом по юридическому адресу: 185031, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Фабричная, д.6 и, согласно отчету об отслеживании почтового отправления а официальном сайте Почты России, получено подателем жалобы 13.02.2018.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 01.02.2018, допущенные нарушения подателем жалобы устранены не были. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2940/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов