Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 08АП-489/18

город Омск

21 февраля 2018 г.

Дело N А70-13401/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-489/2018) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домсервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 декабря 2017 года по делу N А70-13401/2017 (судья Крюкова Л.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Энергосбытовая Компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домсервис" (ОГРН 1107232031939, ИНН 7204159176) о взыскании 269 069 руб. 28 коп. и пени по день фактической оплаты долга,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18.01.2018 по делу N А70-13401/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу N А70-13401/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домсервис" (далее ООО УК "Домсервис") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 19.02.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - акционерному обществу "Энергосбытовая Компания "Восток".

Определение от 18.01.2018 направлено заявителю по известным суду адресам: 625031, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Дружбы, д. 75, который указан на бланке, на котором изготовлена апелляционная жалоба; 625031, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Ветеранов Труда, д. 28, стр. 12, который является юридическим адресом в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО УК "Домсервис" по адресу: 625031, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Дружбы, д. 75 26.01.2018 (представитель Димитрова Н.В.), о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644121 20 09755 2.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО УК "Домсервис" по адресу: 625031, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Ветеранов Труда, д. 28, стр. 12 26.01.2018 (представитель Димитрова Н.В.), что подтверждается уведомлением о вручении N 644121 20 09754 5. Указанный адрес является местом нахождения ООО УК "Домсервис", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба ООО УК "Домсервис" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А70-13401/2017 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домсервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, так как поступила в суд в электронном виде.

Судья

Е.В. Аристова