Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 10АП-19401/17

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А41-65334/17

Судья Иевлев П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2017 по делу N А41-65334/17, принятое судьей Гейц И.В. в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению АО "СК Опора" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,

установил:

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение АО "СК Опора" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 29.12.2017 по указанным выше основаниям.

28.12.2017 от ПАО СК "Росгосстрах" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 09.01.2018 продлен срок оставления апелляционной жалобы до 09.02.2018.

На момент истечения срока, установленного определением от 09.01.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

Копия указанного определения получена ПАО СК "Росгосстрах" 15.01.2018, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773618333872, по мнению суда апелляционной инстанции, у ответчика имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 10.01.2018.

Учитывая, что по состоянию на 21.02.2018 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ПАО СК "Росгосстрах" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев