Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 07АП-789/18

г. Томск

21 февраля 2018 г.

Дело N А03-16829/2017

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Дормакова Геннадия Федоровича (рег. N 07АП-789/18) с приложенными документами и ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поданную на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2018 г. по делу N А03-16829/2017 (судья А.Н. Винникова), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску администрации Усть-Калманского района Алтайского края, с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края (ИНН 2284003006; ОГРН 1022202863583)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Дормакову Геннадию Федоровичу, с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края (ИНН 228400845492, ОГРНИП 315220100005559)

о взыскании 9 909 руб. 80 коп., из них 9 008 руб. задолженности по договору аренды земельного участка от 01.01.2014 N 1/06/14 и 901 руб. 80 коп. пени за период с 01.11.2016 по 01.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель главы крестьянского фермерского хозяйства Дормаков Геннадий Федорович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2018 г. по делу N А03-16829/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю жалобы предложено представить документы, устанавливающие имущественное положение, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, что не позволяет суду сделать вывод об отсутствии денежных средств у подателя жалобы, необходимых для уплаты госпошлины.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 19.02.2018 г.

Согласно уведомлению о вручении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.01.2018 г. апеллянт получил 07.02.2018 г. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Дормакова Геннадия Федоровича (рег. N 07АП-789/18) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Фертиков