Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 11АП-158/18

г. Самара

21 февраля 2018 г.

Дело N А65-29618/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.02.2018 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атек-Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2017 по делу N А65-29618/2017 (судья Харин Р.С.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уруссинский электромеханический завод" (ОГРН 1071688000339, ИНН 1642004963), пгт Уруссу, к обществу с ограниченной ответственностью "Атек-Энерго" (ОГРН 1075022002879, ИНН 5022086970), Московская область, г.Коломна, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уруссинский электромеханический завод" (далее - ООО "Уруссинский электромеханический завод", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атек-Энерго" (далее - ООО "Атек-Энерго", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6996884 руб. 58 коп. и договорной неустойки в сумме 524084 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2017 по делу N А65-29618/2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Атек-Энерго" просило отменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрение дела было отложено с 07.02.2018 на 21.02.2018.

В связи с нахождением судьи Поповой Е.Г. в отпуске в составе суда в судебном заседании, назначенном на 21.02.2018, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 произведена замена судьи Поповой Е.Г. на судью Юдкина А.А.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) после замены судьи рассмотрение дела произведено с самого начала.

ООО "Уруссинский электромеханический завод" представило ходатайство об утверждении мирового соглашения с ООО "Атек-Энерго", текст которого приложен к ходатайству.

Мировое соглашение подписано полномочными представителями ООО "Атек-Энерго" Зиновьевым А.В. (доверенность от 16.01.2018) и ООО "Уруссинский электромеханический завод" Шаймардановым К.Д. (доверенность от 31.03.2017).

От ООО "Атек-Энерго" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" указано, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия мирового соглашения являются ясными, определенными и исполнимыми. В мировом соглашении указано, что сторонам известны и понятны предусмотренные статьей 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь частью 1 статьи 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по настоящему делу.

Мировое соглашение должно быть исполнено сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае, если мировое соглашение не будет исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия судебного решения возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим суд апелляционной инстанции возвращает ООО "Атек-Энерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., то есть половину государственной пошлины, уплаченной им при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 27.12.2017 N 3521.

Руководствуясь статьями 104, 112, 141, 150, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 декабря 2017 года по делу N А65-29618/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Уруссинский электромеханический завод" и обществом с ограниченной ответственностью "Атек-Энерго", в соответствии с которым:

1. Предметом настоящего мирового соглашения является достигнутая между сторонами договоренность о прекращении судебного спора, связанного со взысканием с ответчика следующих сумм: задолженности в сумме 5484555 руб. 63 коп., договорной неустойки в сумме 210174 руб. 69 коп. за период с 23.05.2017 по 04.09.2017, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 51474 руб.

Общая сумма требований истца по делу N А65-29618/17 составляет 5746204 руб. 32 коп.

2. Истец подтверждает, что принадлежащее ему право требования денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения на дату его заключения, принадлежит истцу в полном объеме, не заложено и не переуступлено другому юридическому или физическому лицу.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик признает требование истца об оплате задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в размере 5746204 руб. 32 коп. и обязуется перечислить ее в следующие сроки:

Сроки (дата) оплаты	Суммы оплаты (руб.)
до 05.02.2018	1500000,00
09.02.2018	530775,54
16.02.2018	530775,54
26.02.2018	530775,54
02.03.2018	530775,54
09.03.2018	530775,54
16.03.2018	530775,54
23.03.2018	530775,54
30.03.2018	530775,54

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма 1500000,00 руб., подлежащая оплате до 05.02.2018, включает в себя 210174,69 руб. договорной неустойки за период с 23.05.2017 по 04.09.2017 и 51474 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. Датой исполнения денежных обязательств по настоящему мировому соглашению считается дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

5. Стороны согласовали, что с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения они не будут иметь между собой каких-либо финансовых и иных претензий, касающихся предмета спора по настоящему делу.

Прекратить производство по делу N А65-29618/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атек-Энерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова