Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 09АП-6226/18

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А40-102039/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровым Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "БИЗАРТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2017 года

по делу N А40-102039/17, вынесенное судьей Поляковой А.Б. (шифр судьи 17-916)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БИЗАРТ"

(ОГРН 1147746528962)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Центр профессионально-технического мастерства "Фавор" (ОГРН 5077746759570),

генеральному директору ООО "ЦПТМ ФАВОР"

Людвигу Леониду Георгиевичу

третье лицо: Адвокатское бюро г. Москвы "Легист"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Коссаковский В.Д. по доверенности от 11.07.2017, Маляров В.С. по паспорту,

от ответчика: Солодова Е.А. по доверенности от 27.09.2017, Людвиг Л.Г. по паспорту,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЗАРТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЦПТМ ФАВОР", генеральному директору ООО "ЦПТМ ФАВОР" Людвигу Л.Г. о взыскании солидарно 11 490 000 руб.

Определением суда от 13.12.2017 года производство по делу прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "БИЗАРТ" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной

экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными

предпринимателями, а в случаях, указанных в Кодексе и иных федеральных законах, другими организациями и гражданами.

Таким образом, критериями определения подведомственности являются характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами, и субъектный состав сторон.

В соответствии с частью 4 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Соответчиком по делу является Людвиг Л.Г., не являющийся ни юридическим лицом, ни лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Поскольку гражданин Людвиг Л.Г. не является индивидуальным предпринимателем, и иных оснований, предусматривающих специальную подведомственность, не усматривается, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неподведомственности спора арбитражному суду, и наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2017 г. по делу N А40- 102039/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БИЗАРТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова