г. Томск |
|
20 февраля 2018 г. |
Дело N А45-26321/2017 |
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.И. Ждановой,
судей И.И. Терехиной, М.А. Фертикова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ташлыковой М.В.
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибавтостройсервис" (07АП-539/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 декабря 2017 года по делу N А45-26321/2017 (судья Л.Н. Хорошуля)
по иску товарищества собственников жилья "Авангард" (630008, город Новосибирск, улица
Кирова, дом 27/3, ОГРН 1145476077273, ИНН 5405497679)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтостройсервис" (630102, город Новосибирск, улица Кирова, дом 86, ОГРН 1065405039150, ИНН 5405312776)
о признании нереализованным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников жилья "Авангард" (далее - ТСЖ "Авангард", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтостройсервис" (далее - ООО "Сибавтостройсервис", ответчик) о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: город Новосибирск, улица Кирова, 27/3, от 06.05.2016 о выборе способа управления этим домом - управления управляющей организацией нереализованным.
Требования со ссылками статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации мотивированы отрицанием ответчиком управления домом ТСЖ "Авангард" и чинением им препятствий в этом управлении
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 декабря 2017 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части решения вывод о непредставление доказательств признания недействительным решения внеочередного общего собрания собственников от 16.10.2017 по протоколу N 2/2017 как преждевременный, поскольку вопрос об изменении способа управления спорным многоквартирным домом подлежит разрешению Октябрьским районным судом города Новосибирска при рассмотрении гражданского дела N 2-2645/2017.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
13 февраля 2018 года в Седьмой арбитражный апелляционный от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, истец просил дело рассмотреть без его участия.
В порядке части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.
В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано ликвидатором ТСЖ "Авангард" Юртаевой Р.Г., полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.02.2018, обстоятельств, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.
В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату истцу и ответчику, соответственно, из федерального бюджета на основании подпункта 3, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ товарищества собственников жилья "Авангард" (630008, город Новосибирск, улица Кирова, дом 27/3, ОГРН 1145476077273, ИНН 5405497679) от иска по делу N А45-26321/2017
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 декабря 2017 года по делу N А45-26321/2017 отменить.
Производство по делу N А45-26321/2017 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета: товариществу собственников жилья "Авангард" (630008, город Новосибирск, улица Кирова, дом 27/3, ОГРН 1145476077273, ИНН 5405497679) - государственную пошлину по иску в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1082 от 14.09.2017; обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтостройсервис" (630102, город Новосибирск, улица Кирова, дом 86, ОГРН 1065405039150, ИНН 5405312776) - государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 24 от 19.01.2018.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.И. Жданова |
Судьи |
И.И. Терехина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-26321/2017
Истец: ТСЖ "АВАНГАРД"
Ответчик: ООО "Сибавтостройсервис"