Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 04АП-7426/17

г. Чита

21 февраля 2018 г.

Дело N А78-2354/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.. рассмотрел вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Регион-1" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2017 года (судья Гончарук Е.В.) по делу N А78-2354/2016

по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Расчетно-эксплуатационный центр" (ОГРН 1087536008152, ИНН 7536095286) к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-1" (ОГРН 1087536008691, ИНН 7536095906) о взыскании денежных средств,

третье лицо - Гаражный строительный кооператив "Эльбрус" (ОГРН 1117536012054),

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда названная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13.02.2018 как поданная с нарушением требований установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не представлены доказательства уплаты государственной пошлины и направления либо вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов УК "Расчетно-эксплуатационный центр" и ГСК "Эльбрус".

16.02.2018 в апелляционный суд от заявителя жалобы поступил чек-ордер от 13.02.2018 подтверждающий оплату государственной пошлины.

Доказательств направления либо вручения апелляционной жалобы УК "Расчетно-эксплуатационный центр" и ГСК "Эльбрус" заявителем не представлено. Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При названных обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо вернуть заявителю.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить ООО "Регион-1" государственную пошлину, уплаченную по банковскому чек-ордеру от 13.02.2018 в сумме 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

С.И. Юдин