Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 20АП-46/18

г. Тула

20 февраля 2018 г.

Дело N А68-11838/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Суркова Д.Л. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратеня Е.В., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление Капитальными Строениями города Тулы" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2017 по делу N А68-11838/2017 (судья Фрик Е.В.), установил следующее.

Акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - АО "Тулатеплосеть", ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитальными строениями г. Тулы" (далее - ООО "УКС г. Тулы", ОГРН 1097154029598, ИНН 7106512516) о взыскании долга по договору горячего водоснабжения от 31.08.2015 N 3269/ГВС за август 2017 г. в размере 568 077 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2017 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "УКС г. Тулы" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Мотивирует свою позицию тем, что у ответчика перед истцом отсутствует задолженность за август 2017 года, а судом первой инстанции не был проверен расчет исковых требований и факт наличия задолженности.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в заседании суда не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.08.2015 между ЗАО "Тулатеплосеть" (организацией) и ООО "УКС г. Тулы" (абонентом) заключен договор на поставку на поставку горячего водоснабжения N 3269/ГВС, согласно которому организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, качеством соответствующим требованиям действующего законодательства и нормативно-правовым документам, и в количестве, необходимом для бесперебойного горячего водоснабжения собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов согласно Приложению N 1 к договору, управление которым осуществляется абонентом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

По договору абонент выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними. Организация обязуется поставлять горячую воду бесперебойно и круглосуточно, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".

В пункте 7 договора предусмотрено, что абонент обязуется осуществлять оплату по тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), утвержденному в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с условиями пунктов 3, 4 договора местом исполнения обязательств по договору является список объектов согласно приложению N 1 к договору. При этом сведения о подключенной нагрузке, в том числе с распределением по каждой точке подключения, в пределах которой осуществляется подача горячего водоснабжения, определяются согласно приложению N 1 к договору.

В пунктах 8 - 10 договора сторонами согласованы сроки и порядок оплаты по договору.

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц. Окончательный расчет за полученную горячую воду абонент осуществляет в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов фактического потребления, с учетом перерасчетов на предшествующий расчетному месяцу, согласно пункта 24 договора, счетов и счетов- фактур выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение. Поступающие платежи закрывают задолженность, ранее образовавшуюся по сроку не зависимо от периода указанного в платежных документах.

Согласно пункту 21 договора абонент снимает показания приборов учета объемов потребления горячей воды, вносит показания приборов учета в журнал учета потребления горячей воды и передает указанные сведения с электронной распечаткой показаний прибора учета в организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, с 20-го по 28-е число месяца.

В соответствии с пунктом 22 договора передача абонентом показаний приборов учета организации, осуществляющей горячее водоснабжение, производится любыми доступными способами (почтовым отправлением, телеграммой, факсограммой, телефонограммой или с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), позволяющими подтвердить получение показаний приборов учета организацией, осуществляющей горячее водоснабжение.

Пунктом 23 договора предусмотрено, что ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца следующего за расчетным, организация осуществляющая горячее водоснабжение, составляет акт фактического потреблений горячей воды, который должен быть рассмотрен и подписан абонентом до 20 числа месяца следующего за расчетным.

При этом пунктом 25 договора предусмотрено, что в случае не предоставления абонентом до 20 (двадцатого) числа месяца следующего за расчетным мотивированного отказа от подписи акта фактического потребления, а также подписания его с разногласиями без их обоснования, акт считается принятым в редакции организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Согласно пунктам 43 и 44 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.10.2015. Договор действует по 31.12.2015, а в части обязательств, не исполненных к дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. Договор считается продленным ежегодно на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения, предъявив к оплате за август 2017 г. 568 077 руб. 21 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом фактического потребления N 20646 от 31.08.2017 (л.д. 14).

Ответчиком денежное обязательство в полном объеме исполнено не было, в результате чего за ним образовалась задолженность за август 2017 г. в размере 568 077 руб. 21 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, приняв поставленный энергоресурс, обязательства по его оплате в установленные договором сроки не исполнил, доказательства обратного в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела не представил.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 568 077 руб. 21 коп.

В апелляционной жалобе ООО "УКС г. Тулы" ссылается на то, что подлежащая взысканию с него сумма долга рассчитана неверно, однако никакого обоснования и доказательств в подтверждение данного довода не приводит и не представляет, равно, как ответчиком отзыв в суд первой инстанции не предоставлялся. Расчет истца состоит из стоимости потребленного энергоресурса по акту за спорный период, который ответчиком полностью не оплачен.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании долга в предъявленном размере, а довод ответчика о неверном расчете суммы долга и отсутствии задолженности перед истцом за август 2017 г. отклоняется судебной коллегией ввиду несостоятельности.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, как противоречащие материалам дела, не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Кодекса, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Кодекса в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 18.12.2017 по делу N А68-11838/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

Д.Л. Сурков И.П. Грошев