Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 09АП-64053/17

город Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А40-136846/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Префектуры Центрального административного округа города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 октября 2017 года по делу N А40-136846/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Галиевой Р.Е.

по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы

(ИНН 7709112130, ОГРН 1027700381280)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АТНК Инвест"

(ИНН 7729387782, ОГРН 1027700103474)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Префектура Центрального административного округа города Москвы (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АТНК инвест" (далее - ответчик) о взыскании 2 301 руб. 18 коп. основной задолженности.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, заявленные требования удовлетворить, поскольку Префектурой были выполнены работы по очистке крыш от снега и удаления льда.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по правилам ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Обращаясь с настоящим исковым требованием в суд, Префектура ссылается на то, что на основании уведомления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее - ОАТИ), в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27 декабря 2016 N 952-ПП "Об утверждении Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, кружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы и перечисления средств собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, за проведение указанных работ" (далее - постановление Правительства Москвы от 27.12.2016 N 952-ПП) Префектурой Центрального административного округа города Москвы была организована работа по чистке кровли и выступающих конструкций здания от снега и наледи за счет средств бюджета города Москвы нежилого объекта находящегося по адресу: Москва, ул. В. Радищевская, д. 14, стр. 2. Собственником трансформаторной подстанции площадью 61,5 кв.м. является ООО "АТНК инвест".

В обоснование заявленных требований, а также доводов жалобы истец ссылается на копию акта выполненных работ от 30.01.2017, а также доказательства его направления в адрес ответчика.

При этом истцом рассчитана сумма задолженности, подлежащая взысканию с ООО "АТНК инвест" в размере 2 301 руб. 18 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих стоимость выполненных работ по очистке кровли от снега и наледи, удалению ледяных свесов, а также вывозу наледи.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства Москвы от 27.12.2016 г. N 952-ПП ГБУ Жилищник района незамедлительно после получения уведомления о выявленном нарушении устанавливает ограждения опасных участков. Затем не позднее 2-х рабочих дней производит уборку непосредственно на крыше нежилого здания (получив допуск на крышу у собственника).

Объекты Ответчика, расположенные по адресу: г.Москва, ул. Гончарная, д.21; ул. Верхняя Радищевская, д.14; ул. Верхняя Радищевская, д.14, стр. 2, находятся на охраняемой огороженной забором территории и оборудованы системами круглосуточного видеонаблюдения.

Согласно видеофиксации, предоставленной ответчиком, в январе 2017 года на объекте по ул. Верхняя Радищевская, д.14, стр. 2 не было зафиксировано проведение работ по очистке кровли от снега, наледи и сосулек представителями ГБУ "Жилищник Таганского района", а также в "Журнале допущенных лиц" не имеется записи о допуске представителей ГБУ "Жилищник Таганского района" на территорию Ответчика для выполнения работ, что подтверждается письмом от Генерального директора ЧОП "Авангард" от 17 февраля 2017 года.

Тем самым Истец не представил в материалы дела никаких надлежащих доказательств, подтверждающих о допуске лиц для проведения работ по очистке кровли от снега, наледи и сосулек на территории Ответчика.

В свою очередь ООО "АТНК инвест" надлежащим образом выполнило требования ОАТИ г. Москвы, приняв меры по очистке крыши от снега и льда на кровле здания по адресу; ул. Верхняя Радищевская, д. 14, стр. 2.

Фактом подтверждения является заключенный между ООО "АТНК инвест" и ООО "Сфера Групп" Договор N 41 от 19.10.2016. В соответствии с условиями Договора ООО "АТНК инвест" поручает, а ООО "Сфера Групп" принимает на себя контроль и выполнение работ по очистке кровли и водостоков от снега, льда и сосулек на объектах: г.Москва, ул. Гончарная; д.21, ул. Верхняя Радищевская, д. 14; ул. Верхняя Радищевская, д. 14, стр. 2.

Выполнение работ по очистке кровли и водостоков от снега, льда и сосулек на объектах: г.Москва, ул. Гончарная, д.21; ул. Верхняя Радищевская, д. 14; ул. Верхняя Радищевская, д.14, стр. 2. проводилось 09.01.2017, 16.01.2017 г., 26.01.2017 г., 30.01. 2017 согласно заявкам ООО "АТНК инвест", а также Акту N 87 от 31 января 2017, подтверждающему факт выполненных работ в январе 2017 по Договору N 41 от 19.10.2016 г.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2017 года по делу N А40-136846/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина