Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 13АП-623/18

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2018 г.

Дело N А56-92625/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Лопато И.Б., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания Верещагиным С.О.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-623/2018 Кингисеппской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2017 по делу N А56-92625/2016 (судья Трощенко Е.И.), принятое

по заявлению ООО "Малина"

к Кингисеппской таможне

о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Малина" (ОГРН 1147847381131, адрес: 190103, Санкт-Петербург, пер. Лодыгина, д. 1/28, оф. 30А; далее - ООО "Малина", общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Кингисеппской таможни (ОГРН 1024701427376, адрес: 188480, Ленинградская обл., г. Кингисепп, ул. Б. Гражданская, д. 5, далее - таможенный орган, таможня) по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10218040/210816/0018796 от 20.03.2017, а также обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на его расчетный счет 147 310 руб. 50 коп. излишне уплаченных таможенных платежей, о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Решением от 22.11.2017 суд первой инстанции признал незаконным решение Кингисеппской таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ N 10218040/210816/0018796 от 20.03.2017, обязал Кингисеппскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на его расчетный счет 147 310 руб. 50 коп. излишне уплаченных таможенных платежей, взыскал с Кингисеппской таможни в пользу ООО "Малина" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в остальной части заявление ООО "Малина" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказал.

Не согласившись с решением суда, Таможня обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

05.02.2018 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от Кингисеппской таможни поступил отказ от апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом обозревалась доверенность представителя Кингисеппской таможни от 22.06.2017 N 10203, подписанная Начальником таможни Слепухиным С.Н., указанной доверенностью Сухаревой Е.А. предоставлены полномочия, в том числе на полный или частичный отказ от иска и признания иска. Копия доверенности приобщена к материалам дела.

Отказ от апелляционной жалобы принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кингисеппской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 ноября 2017 года по делу N А56-92625/2016. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

И.Б. Лопато В.М. Толкунов