Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 09АП-5829/18

г. Москва

20 февраля 2018 г.

Дело N А40-159121/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслов, П.А. Порывкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю.Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего НАО "Управляющая компания Инвестиционно-Финансовой Группы Транс Девелопмент Капитал" Грибановой А.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017

о возврате заявления об истребовании доказательств,

по делу N А40-159121/15, принятое судьей Е.В. Кравченко,

о признании несостоятельным (банкротом) НАО "Управляющая компания Инвестиционно-Финансовой Группы Транс Девелопмент Капитал",

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2016 НАО "Управляющая компания Инвестиционно-Финансовой Группы Транс Девелопмент Капитал" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Грибанова А.В.

В Арбитражный суд города Москвы 20.06.2017 поступило заявление конкурсного управляющего НАО "Управляющая компания Инвестиционно-Финансовой Группы Транс Девелопмент Капитал" Грибановой А.В. об истребовании доказательств у Компании STS SCANDEAL LIMITED, Никосия, Кипр, регистрационный номер - НЕ 266040.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 заявление оставлено без движения сроком до 07.08.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 заявление конкурсного управляющего ООО НАО "Управляющая компания Инвестиционно-Финансовой Группы Транс Девелопмент Капитал" возвращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий НАО "Управляющая компания Инвестиционно-Финансовой Группы Транс Девелопмент Капитал" обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. Указывает, что 08.08.2017 им было направлено ходатайство о продлении процессуального срока, которое не было рассмотрено судом первой инстанции, в связи с чем, заявитель не стал представлять документы, послужившие основанием для оставления заявления об истребовании доказательств без движения.

В судебное заседание конкурсный управляющий НАО "Управляющая компания Инвестиционно-Финансовой Группы Транс Девелопмент Капитал" не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие полномочных представителей конкурсного управляющего в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Конкурсный управляющий НАО "Управляющая компания Инвестиционно-Финансовой Группы Транс Девелопмент Капитал" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об истребовании документов акционера должника, характеризующих, как указал заявитель, финансово-хозяйственную деятельность должника.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Суд первой инстанции определением от 07.07.2017 заявление конкурсного управляющего НАО "Управляющая компания Инвестиционно-Финансовой Группы Транс Девелопмент Капитал оставил без движения с целью предоставления доказательств, подтверждающих, что Компания STS SCANDEAL LIMITED являлась акционером должника, а также вследствие отсутствия апостилированной выписки в отношении Компании, содержащей сведения о Компании STS SCANDEAL LIMITED как о действующем юридическом лице, а также ее месте нахождения.

В силу положений статей 254, 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

В случае непредставления таких доказательств арбитражный суд вправе истребовать их по своей инициативе.

Документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме N 158 от 09.07.2013 указал ( п.26), что проставление легализационной надписи или апостиля на удостоверительной надписи нотариуса, которой засвидетельствована подлинность подписи и печати должностного лица на подтверждающем статус иностранного лица официальном документе, соответствует требованиям статьи 255 АПК РФ.

При таких обстоятельствах в отсутствие апостилированных документов, подтверждающих юридический статус Компании STS SCANDEAL LIMITED, а также доказательств, подтверждающих, что Компания STS SCANDEAL LIMITED являлась акционером должника, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление конкурсного управляющего Грибановой А.В. без движения, запросив необходимые документы.

В установленный судом срок (до 07.08.2017) запрошенные судом документы заявителем ходатайства представлены не были, определение суда первой инстанции об оставлении заявления без движения от 07.07.2017 не исполнено,

На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ни в установленный судом срок, ни на момент вынесения определения о возвращении заявления, конкурсным управляющим не устранены, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил заявление конкурсного управляющего ООО НАО "Управляющая компания Инвестиционно-Финансовой Группы Транс Девелопмент Капитал" об истребовании доказательств заявителю.

Ссылка апеллянта на неразрешенное ходатайство о продлении процессуального срока для предоставления документов по определению об оставлении заявления без движения до 21 августа 2017 года отклоняется судом, так как данное обстоятельство не являлось препятствием для выполнения конкурсным управляющим определения об оставлении заявления без движения, однако, запрошенные судом документы не были представлены заявителем ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права, безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, поскольку не усматривается процессуальных нарушений при принятии обжалуемого определения, перечисленных в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 по делу N А40-159121/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего НАО "Управляющая компания Инвестиционно-Финансовой Группы Транс Девелопмент Капитал" Грибановой А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин