Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 12АП-761/18

г. Саратов

21 февраля 2018 г.

Дело N А12-3070/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А12-3070/2017 (судья С.В. Павлова)

по заявлению акционерного общества "Главное управление Жилищно- коммунального хозяйства" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3070/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (ИНН 3439008192, ОГРН 1063456040251)

к Акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325)

о взыскании задолженности по оплате услуг в сфере водоснабжения,

Лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (далее - ООО "Водоснабжение", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 103/16 от 25.02.2016 за период с 01.02.2016 по 30.11.2016 в размере 147901,87 руб., пени 12625,14 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2017 по делу А12-3070/2017 с Акционерного общества "Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" взыскана задолженность по договору N 103/16 от 25.02.2016 за период с 01.02.2016 по 30.11.2016 в сумме 147901,87 руб., неустойка 12625,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5816 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2017 оставлено без изменения.

Акционерное общество "Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2017 по делу N А12-3070/2017.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3070/2017 от 12.12.2017 суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3070/2017 от 12.12.2017, Акционерное общество "Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства" подало апелляционную жалобу, в которой просит Определение об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отменить и удовлетворить заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые установлены главой 37 этого же Кодекса.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 названного Кодекса к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Кодекса).

В пункте 5 постановления от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что под существенными для дела обстоятельствами следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В соответствии с апелляционной жалобой АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в качестве вновь открывшихся обстоятельств он сослался на документы истца относительно объемов за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 г., а именно документ о наличии стороннего потребителя воды по адресу Волгоградская обл., г. Фролово, ул. 40 лет Октября, 2, - Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (ФКО "ОСК ЮВО") в результате водопотребления которого и произошло завышение объемов потребления у АО "ГУ ЖКХ" - Государственный контракт 57/16 холодного водоснабжения действующий от 18.05.2017 ; Акт N 1325 от 20.06.17, Счет на оплату N 1325 от 20.06.17 и Оборотно-сальдовая ведомость ООО "Водоснабжение" за период действия договора.

Наличие данных обстоятельств, как указывает заявитель, АО "ГУ ЖКХ" не были известны до начала производства в Арбитражном суде по делам N А12-35555/2017, N А12-8796/2017.

Однако, как верно указал суд первой инстанции, обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основание для пересмотра судебного акта по делу N А12-3070/2017, не являются не новыми, не вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, не могут быть признаны в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия соглашается, что какие-либо иные документы, которые бы свидетельствовали о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, заявителем не представлены.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого определения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой выводов суда и установленных обстоятельств по делу.

При надлежащем контроле потребления коммунального ресурса заявитель мог знать о наличии стороннего потребителя воды.

Указанные обстоятельства существовали при принятии решения и не открылись вновь в связи с тем, что сторона по делу не реализовала своего права на представление доказательств в обоснование требований или возражений.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А12-3070/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции, принявший Определение.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

В.В. Землянникова А.В. Смирников