Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 14АП-662/18

г. Вологда

21 февраля 2018 г.

Дело N А44-6954/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 февраля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Сусловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 декабря 2017 года по делу N А44-6954/2017 (судья Аксёнов И.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис" (ОГРН 1055301900785, ИНН 5321105491; Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 21; далее - Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Средняя школа п. Юбилейный" (ОГРН 1025300989889, ИНН 5316003127; Новгородская область, Хвойнинский район, поселок Юбилейный, улица Юности, дом 7; далее - Учреждение) о взыскании 50 134,67 руб. долга за теплоэнергию за март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, 30 528,82 руб. неустойки, 441 476,72 руб. неосновательного обогащения в связи с неоплатой поставленной в октябре - декабре 2013 года теплоэнергии, 131 636,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Комитет образования администрации Хвойнинского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 05.12.2017 иск удовлетворён частично, с Учреждения в пользу Общества взыскано 50 134,67 руб. долга, 30 528,82 руб. пеней. В удовлетворении иска в остальной части (в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 441 476,72 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 636,13 руб.) отказано.

Общество не согласилось с этим решением суда в то его части, в которой отказано в иске, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в данной части отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

Учреждение в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору теплоснабжения от 01.01.2016 N 14/17-16 Общество (теплоснабжающая организация) обязалось поставить Учреждению (потребитель) через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 7.1 данного договора окончательная оплата теплоэнергии производится до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у Учреждения долга по оплате теплоэнергии за март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, а также за октябрь - декабрь 2013 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 195, 196, 200, 309, 310, 330, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт наличия долга ответчика перед истцом по оплате теплоэнергии за период март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года в сумме 50 134,67 руб. (лист дела 75) подтверждается материалами дела. Суд обоснованно взыскал данную сумму долга и начисленную на неё неустойку в сумме 30 528,82 руб. за период с 12.04.2016 по 08.08.2017. Решение суда в данной части не обжалуется.

В отношении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 441 476,72 руб. суд первой инстанции пришёл к верному выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, данные требования заявлены истцом в связи с неоплатой ответчиком теплоэнергии, поставленной в октябре - декабре 2013 года (лист дела 75).

Однако с рассматриваемым иском Общество обратилось в суд лишь 08.08.2017, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного статьёй 196 ГК РФ.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что Учреждение в акте сверки взаимных расчётов (лист дела 33) якобы признало долг за октябрь - декабрь 2013 года, что согласно статье 203 ГК прерывает течение срока исковой давности.

Данные доводы являются необоснованными.

Названный истцом акт сверки взаимных расчётов (лист дела 33) отнюдь не содержит каких-либо указаний на счета истца за спорный период (октябрь - декабрь 2013 года). Поэтому является необоснованным утверждение истца о том, что ответчик в данном акте признавал долг за этот период.

В связи с изложенным суд первой инстанции согласно статьям 195, 196, 200 ГК РФ пришёл к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения (долга) в сумме 441 476,72 руб. и начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 636,13 руб.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 декабря 2017 года по делу N А44-6954/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новкоммунсервис" (ОГРН 1055301900785, ИНН 5321105491) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко