Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 19АП-1117/18

г. Воронеж

21 февраля 2018 г.

А14-19562/2017

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2018 года по делу N А14-19562/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Баркова Е.Н.) по иску индивидуального предпринимателя Плотникова Николая Викторовича, (ОГРНИП 315366800067888, ИНН 361604165821) к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) о взыскании 248907 руб. неустойки по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с наступлением страхового случая - причинения ущерба имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.02.2016 с участием транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак Т845УР36, и транспортного средства БМВ 523, государственный регистрационный знак О777РМ36, начисленной за период с 27.09.2016 по 23.12.2016,

установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2018 года по делу N А14-19562/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, взыскано с ЗАО "МАКС" в пользу ИП Плотникова Н.В. 155907 руб., в том числе 148907 руб. неустойки за период с 27.09.2016 по 23.12.2016, 7000 руб. судебных издержек. В остальной части иска отказано. Взыскано с ЗАО "МАКС" в доход федерального бюджета Российской Федерации 7978 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ЗАО "МАКС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из указанной нормы, решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2018 года по делу N А14-19562/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 31.01.2018 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2018 года по делу N А14-19562/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, была подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области по системе "Мой Арбитр" 08.02.2018 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Воронежской области на апелляционной жалобе, а также информацией о документе дела, полученной из системы "Мой Арбитр", то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ЗАО "МАКС" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Воронежской области, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "МАКС" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2018 года по делу N А14-19562/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Безбородов