Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 09АП-71059/17

г. Москва

20 февраля 2018 г.

Дело N А40-173675/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Д.В. Пирожкова, Е.Б Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прокуратуры города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 г. по делу N А40- 173675/17, принятое судьей Поздняковым В.Д., по иску ООО "Мосэнергосбыт" к Прокуратуре города Москвы о взыскании неустойки в размере 71 810 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании: от истца Белов О.Ю. (по доверенности от 10.11.2017 г.); от ответчика Арутюнов Р.Р. (по доверенности от 22.01.2018 г.)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском взыскании с Прокуратуры города Москвы неустойки за просрочку поставленной электроэнергии по государственному контракту от 27.02.2017 г. N 53210362 за период с 19.06.2017 г. по 15.09.2017 г. в размере 71 810 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2017 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен государственный контракт N 53210362 от 27.02.2017 г, по условиям которого Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утве постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В спорный период (май 2017 г.) ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) на общую сумму 1 671 314 руб. 28 коп., что подтверждается показаниями расчетных приборов учета, а также выставленным к оплате счетами, счетами- фактурами, актами приема-передачи электрической энергии.

Платежно-расчетные документы получены ответчиком 19.06.2017 г., что подтверждается соответствующими отметками о получении указанных документов представителем абонента.

Вместе с тем, как усматривается из представленных в материалы дела документов, оплата ответчиком произведена несвоевременно, в связи, с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование о взыскании неустойки.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом во внимание, поскольку, как следует из положений государственного контракта (п. 8.2.) в случае, если абонентом внесено предложение об изменении контракта или о заключении между сторонами в отношении тех же точек поставки нового контракта, отношения сторон до изменения контракта или до заключения нового контракта регулируются в соответствии с условиями настоящего контракта.

Учитывая, что новый государственный контракт заключен сторонами только 28.08.2017 г., истцом правомерно выставлены счета на оплату потребленной за спорный период электроэнергии в рамках государственного контракта N 53210362 от 27.02.2016 г.

Довод жалобы относительно выставления счета за май 2017 г. непосредственно в августе 2017 г. не нашел своего документального подтверждения, поскольку в материалах дела содержатся документы, свидетельствующие о получении счета 19.06.2017 г. (л.д. 33).

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года по делу N А40-173675/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Д.В. Пирожков Е.Б. Расторгуев