Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 15АП-9895/18

город Ростов-на-Дону

15 августа 2018 г.

дело N А32-45829/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Невретдиновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смалюк Светланы Геннадьевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2018 по делу N А32-45829/2016 (судья Орлова А.В.)

по иску акционерного общества "НЭСК-Электросети"

к индивидуальному предпринимателю Смалюк Светлане Геннадьевне

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭСК-электросети" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смалюк Светлане Геннадьевне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 4 516 866 руб. 03 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2018 по делу N А32-45829/2016 иск удовлетворен.

Индивидуальный предприниматель Смалюк Светлана Геннадьевна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В отзыве истец просил оставить решение без изменения.

Дело слушанием откладывалось в связи с обсуждением сторонами вопроса о заключении мирового соглашения.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, в связи с чем, суд провел судебное заседание в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От сторон в материалы дела поступило заключенное ими мировое соглашение, а также ходатайства о его утверждении в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Стороны заключили мировой соглашение на следующих условиях.

" 1. Ответчик подтверждает факт бездоговорного потребления электроэнергии, выявленного и зафиксированного в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии у Потребителя (юридического лица) от 18.02.2016 N 000463 на сумму 592 621 (пятьсот девяносто две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 22 копейки.

2. Ответчик обязуется погасить признанную задолженность в срок до 05.09.2018, путем перечисления денежных средств на расчетный счет филиала АО "НЭСК-электросети" "Краснодарэлектросеть": расчетный счет N 40702810930000005667 в Отделении N 8619 Сбербанка России г. Краснодар БИК 040349602 к/с 30101810100000000602.

3. В остальной части Истец отказывается от взыскания задолженности по объему бездоговорного потребления электроэнергии, зафиксированному в акте от 18.02.2016 N 000463.

4. 50% от суммы государственной пошлины в размере 22 792 рубля 00 копеек подлежит возмещению из федерального бюджета, в соответствии с пп.З п.7 ст. 141 АПК РФ.

5. 50% от суммы государственной пошлины в размере 22 792 рубля 00 копеек, подлежит возмещению Ответчиком Истцу в срок до 05.09.2018, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

6. В случае нарушения порядка внесения платы, указанного в п. 2, 5 настоящего мирового соглашения, выразившегося в несвоевременной оплате и/или оплате в неполном размере по любому из платежей Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности с учетом произведенных оплат на дату наступления обязанности, в течение 20 дней с момента нарушения. Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

8. Подписанием настоящего мирового соглашения, стороны подтверждают, что им известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 ст. 151 АПК РФ.

9. Стороны ходатайствуют перед Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах: 1-й экземпляр в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. 2-й, 3-й экземпляр - Истцу и Ответчику соответственно."

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Сторонами в материалы дела представлен подлинный текст мирового соглашения, подписанный полномочными представителями сторон.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение представленного соглашения прекратит спор на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, при этом включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 АПК РФ (п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подлежит утверждению, а производство по делу согласно статье 150 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения сторонам возвращается из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 45 584 руб. по платежному поручению N 21532 от 13.12.2016.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком, согласно извещению от 24.04.2018, уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

В силу пункта 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте об утверждении мирового соглашения, указывается на распределение судебных расходов.

Согласно пункту 5 заключенного сторонами мирового соглашения, 50% от суммы государственной пошлины по иску в размере 22 792 рубля, подлежит возмещению ответчиком истцу в срок до 05.09.2018, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в мировом соглашении.

Учитывая изложенное, истцу из бюджета подлежит возврату 22 792 рубля уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику 1 500 руб. государственной пошлины уплаченной по апелляционной жалобе.

В оставшейся части расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению на условиях заключенного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 138 - 141, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "НЭСК-Электросети" и индивидуальным предпринимателем Смалюк Светланой Геннадьевной по делу N А32-45829/2016, на следующих условиях:

"1. Ответчик подтверждает факт бездоговорного потребления электроэнергии, выявленного и зафиксированного в Акте о неучтенном потреблении электроэнергии у Потребителя (юридического лица) от 18.02.2016 N 000463 на сумму 592 621 (пятьсот девяносто две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 22 копейки.

2. Ответчик обязуется погасить признанную задолженность в срок до 05.09.2018, путем перечисления денежных средств на расчетный счет филиала АО "НЭСК-электросети" "Краснодарэлектросеть": расчетный счет N 40702810930000005667 в Отделении N 8619 Сбербанка России г. Краснодар БИК 040349602 к/с 30101810100000000602.

3. В остальной части Истец отказывается от взыскания задолженности по объему бездоговорного потребления электроэнергии, зафиксированному в акте от 18.02.2016 N 000463.

4. 50% от суммы государственной пошлины в размере 22 792 рубля 00 копеек подлежит возмещению из федерального бюджета, в соответствии с пп.З п.7 ст. 141 АПК РФ.

5. 50% от суммы государственной пошлины в размере 22 792 рубля 00 копеек, подлежит возмещению Ответчиком Истцу в срок до 05.09.2018, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

6. В случае нарушения порядка внесения платы, указанного в п. 2, 5 настоящего мирового соглашения, выразившегося в несвоевременной оплате и/или оплате в неполном размере по любому из платежей Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности с учетом произведенных оплат на дату наступления обязанности, в течение 20 дней с момента нарушения. Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

8. Подписанием настоящего мирового соглашения, стороны подтверждают, что им известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 ст. 151 АПК РФ."

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2018 по делу N А32-45829/2016 отменить. Производство по делу N А32-45829/2016 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "НЭСК-Электросети" из федерального бюджета 22 792 рубля государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 21532 от 13.12.2016.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Смалюк Светлане Геннадьевне 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной согласно извещению от 24.04.2018.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев, с даты изготовления его полного текста, через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

Р.Р. Илюшин Т.Р. Фахретдинов