Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 14АП-12035/17

г. Вологда

20 февраля 2018 г.

Дело N А05-12873/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2017 года по делу N А05-12873/2017 (судья Крылов В.А.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - ПАО "АСК") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МРТС Терминал" (ОГРН 1152901005883, ИНН 2901259595; город Архангельск, улица Дрейера, дом 12, строение 1; далее - ответчик) о взыскании 395 603,40 руб. долга за электроэнергию за июль 2017 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2017 в иске отказано.

ПАО "АСК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой.

В апелляционном суде ПАО "АСК" заявлением от 29.12.2017 отказалось от иска.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает указанное ходатайство подлежим удовлетворению.

В настоящем случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим он принимается в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Уплаченная истцом при обращении в суд первой и апелляционной инстанции государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статей 104 АПК РФ и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 10 января 2018 года подателю жалобы было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, однако поскольку они не представлены, государственная пошлина не подлежит возврату.

Имеющаяся в материалах дела копия платёжного поручения от 25.09.2017 N 1122 об оплате госпошлины за рассмотрение иска ПАО "АСК" возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря 2017 года по делу N А05-12873/2017 отменить.

Производство по делу N А05-12873/2017 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) из федерального бюджета 10 912 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска в суде первой инстанции по платёжному поручению от 25.09.2017 N 1122.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов