Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 11АП-349/18

г. Самара

20 февраля 2018 г.

Дело N А49-13904/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пышкиной Н.Ю.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 декабря 2017 года, принятое по делу N А49-13904/2017 в порядке упрощенного производства (судья Павлова З.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ИНН 5836623790, ОГРН 1065836023714),

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (ИНН 6670334962, ОГРН 1116670010148),

о взыскании 113 404 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горводоканал" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа о взыскании суммы 51 986 руб. 65 коп., составляющей задолженность за оказанные в январе-марте 2017 года услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 41 798 руб. 75 коп. и неустойки, начисленной за несвоевременную оплату за период с 11.05.2017 г. по 13.10.2017 г. в сумме 10 187 руб. 90 коп. исходя из банковской ставки 8,25 % годовых в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 декабря 2017 г. (решение в виде резолютивной части принято 08 декабря 2017 г.) исковые требования удовлетворены. С Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" взыскано 51 986 руб. 65 коп., в том числе долг в сумме 41 798 руб. 75 коп. и неустойка в сумме 10 187 руб. 90 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 079 руб.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и нарушение судом норм материального права.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2017 г. между Федеральным казенным учреждением "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (исполнителем) заключен государственный контракт N 58/к/109, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство подавать заказчику по присоединенной сети холодную питьевую воду и осуществлять отведение сточных бытовых вод, а заказчик - оплачивать поставленный ресурс установленного качества в объеме и в сроки, определенные настоящем контрактом, а также соблюдать режим водоотведения и обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п. 19.1 контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 декабря 2016 г.

Согласно п. 2.3 контракта граница эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям заказчика и исполнителя определяется в акте разграничения эксплуатационной ответственности, приведенном в Приложении N 1 к договору (л. д. 31-35).

Цена контракта составляет 61 109 руб. 30 коп., в том числе водоснабжение - 29 859 руб. 31 коп. и водоотведение - 31 249 руб. 99 коп.

Оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком в течение 10- ти банковских дней после предоставления заказчику документов, указанных в п. 6.4 договора: счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг.

Получатель услуг в течение 5-ти рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет подписанный со своей стороны экземпляр заказчику (п. 6.6. контракта).

В соответствии с п. 8.1 договора для учета объемов поданной получателю услуг холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета. Во исполнение договорных обязательств истцом в период с января по март 2017 г. отпущена питьевая вода и приняты сточные воды на общую сумму 102 908 руб. 05 коп. и для оплаты выставлен счет-фактура N 16111 от 30.04.2017 и счет N 373 от апреля 2017 г. с разбивкой на сумму 51 466 руб. 24 коп. - за канализацию и 51 441 руб. 81 коп. - за холодное водоснабжение.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения ().

В силу части 2 статьи 13 и части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, а к договору о водоотведении - предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения договора о возмездном оказании услуг.

Статьями 544 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика (абонента) оплатить оказанные ему услуги, а также фактически принятый объем энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

Судом установлено, что услуги водоснабжения и водоотведения оказаны ответчику на основании заключенного контракта.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что услуги оказаны истцом только на сумму, указанную в контракте - 61 109 руб. 30 коп., оплаченную платежным поручением N 690521 от 20.11.2017, судебная коллегия считает несостоятельным исходя из следующего.

Согласно п. 4.8 договора при исполнении контракта допускается увеличение или уменьшение предусмотренного контрактом объема оказываемых услуг.

Истцом в материалы дела представлен счет N 373 от апреля 2017 г. и акт оказанных услуг N 0000 194320 от 30.04.2017 на сумму 102 908 руб. 05 коп. (51 441 руб. 81 коп. - стоимость услуг водоснабжения и 51 466 руб. 24 коп. - водоотведения).

Указанные документы подписаны ответчиком без возражений и скреплены его печатью.

Учитывая подписание акта оказанных услуг на сумму, отличную от установленной контрактом, ответчик фактически согласился с объемом поставленного ресурса на сумму 102 908 руб. 05 коп. и принял его без разногласий. Соответственно, неоплаченная часть долга ответчика (с учетом произведенной оплаты в сумме 61 109 руб. 30 коп.) за спорный период составляет 41 798 руб. 75 коп., о чем свидетельствуют представленные в дело доказательства, в том числе подписанные ответчиком счета и акт оказанных услуг.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Доказательств недостоверности представленного истцом расчета, показаний приборов учета и примененных объемов потребленного ресурса ответчиком не представлено. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Принимая во внимание, что услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны истцом на основании заключенного контракта, доказательств оплаты поставленной питьевой воды и оказанных услуг в установленный договором срок и в полной сумме ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально, суд первой инстанции на основании ст. 307, 309, 310, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца долга в размере 41 798 руб. 75 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 10 187 руб. 90 коп., начисленной за период с 11.05.2017 по 13.10.2017.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, суд первой инстанции в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" правомерно взыскал с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки за период с 11.05.2017 по 13.10.2017 в размере 10 187 руб. 90 коп.

В соответствии с основанием заявленных исковых требований, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Также суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия одного из обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для ее отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 101, 110, 229, 266, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 декабря 2017 года, принятое по делу N А49-13904/2017 в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в суд кассационной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Ю. Пышкина