Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 03АП-587/18

г. Красноярск

21 февраля 2018 г.

Дело N А33-15081/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального образования город Красноярск в лице Администрации Свердловского района в городе Красноярске (ИНН 2464018241, ОГРН 1032402503616)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "13" декабря 2017 года по делу N А33-15081/2017, принятое судьёй Данекиной Л.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "13" декабря 2017 года исковые требования удовлетворены частично. С Муниципального образования город Красноярск в лице Администрации Свердловского района в городе Красноярске за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Согласие" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 315 958 рублей 48 копеек, пени в размере 4351 рубль 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9401 рубль. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением от 28.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.01.2018, Муниципальному образованию город Красноярск в лице Администрации Свердловского района в городе Красноярске предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 15.01.2018 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение ООО управляющая компания "Согласие", Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Текст определения от 26.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 27.12.2017 07:05:40 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

Определением от 17.01.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку к установленному судом сроку заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда первой инстанции истек 13.01.2018. С апелляционной жалобой заявитель обратился 26.01.2018, то есть за пределами установленного срока, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.02.2018, Муниципальному образованию город Красноярск в лице Администрации Свердловского района в городе Красноярске предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 19.02.2018 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение ООО управляющая компания "Согласие", Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 06.02.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 07.02.2018 09:32:46 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 06.02.2018, учитывая, что Муниципальное образование город Красноярск в лице Администрации Свердловского района в городе Красноярске, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба подана повторно и оставлена без движения по тем же основаниям, что и впервые, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Муниципального образования город Красноярск в лице Администрации Свердловского района в городе Красноярске подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального образования город Красноярск в лице Администрации Свердловского района в городе Красноярске возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.Н. Борисов