Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 05АП-5623/18

г. Владивосток

21 августа 2018 г.

Дело N А51-4808/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова

судей С.М. Синицыной, А.С. Шевченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.В. Гуляевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Богатова Алексея Николаевича, апелляционное производство N 05АП-5623/2018

на определение от 13.06.2018 о прекращении производства по делу

судьи Е.А. Левченко

по делу N А51-4808/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Яхт-клуб "Парус"

(ИНН 2536218860, ОГРН 1092536006529)

к обществу с ограниченной ответственностью "Феррари-ДВ"

(ИНН 2536204169, ОГРН 1082536007883),

о возврате имущества,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Феррари-ДВ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Яхт-клуб "Парус"

о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей,

третьи лица: индивидуальный предприниматель Захаров Алексей Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Наст", Нестерова Татьяна Владимировна, GOLDEN GALAXY GARMENT LIMITED, Управление муниципальной собственности г.Владивостока, общество с ограниченной ответственностью "Азимут", Воробьёв А.А., Богатов Алексей Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "Стройтранс",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯХТ-КЛУБ "ПАРУС" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феррари-ДВ" об обязании вернуть 9/20 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости: объект незавершенного строительства - гидротехническое сооружение для стоянки маломерных судов, площадь застройки 32000 кв.м., степень готовности 1,8% лит. 1; объект незавершенного строительства - зона отдыха водногребной базы, площадь застройки 25350 кв.м., степень готовности - 2,7%, лит. 2, расположенных по адресу: г. Владивосток, в районе ст. Моргородок, мыс Калузина.

Определением Арбитражного суда Приморского края 29.05.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Захаров Алексей Александрович, ООО "Наст", Нестерова Татьяна Владимировна; GOLDEN GALAXY GARMENT LIMITED, Управление муниципальной собственности г. Владивостока.

Определением 14.12.2017 в порядке статьи 132 АПК РФ к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Феррари-ДВ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЯХТ-КЛУБ "ПАРУС" о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края 12.03.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Азимут", Воробьёв А.А., Богатова А.Н., ООО "Стройтранс".

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2018 производство по первоначальному и встречному иску прекращено в связи с отказом истца и ответчика от первоначального и встречного исков.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Богатов Алексей Николаевич обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2018 отменить, направить дело для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 апелляционная жалоба Богатова А.Н. принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 21.08.2018.

21.08.2018 через канцелярию суда от Богатова А.Н. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное самим заявителем. Просит суд принять отказ от жалобы, производство по жалобе прекратить.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель Управления муниципальной собственности г.Владивостока пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленного апеллянтом ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное Богатовым А.Н. ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции счел, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, уплаченная по чеку-ордеру от 14.08.2018 Приморского отделения ПАО "Сбербанк России" N 8635, филиал N 145 (операция N 48), подлежит возврату Богатову А.Н. в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Богатова Алексея Николаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2018 по делу N А51-4808/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Богатову Алексею Николаевичу из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 14.08.2018 Приморского отделения ПАО "Сбербанк России" N 8635, филиал N 145 (операция N 48).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.М. Синицына А.С. Шевченко