Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 11АП-1147/18

г. Самара

20 февраля 2018 г.

Дело N А55-26075/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Водоканал", с. Кулешовка, Самарская область на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2017 года, принятое по делу N А55-26075/2017 (судья Каленникова О.Н.),

по иску Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области, г. Нефтегорск,

к открытому акционерному обществу "Водоканал", с. Кулешовка, Самарская область,

о взыскании 1 134 178 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Водоканал", с. Кулешовка, Самарская область обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2017 года, принятое по делу N А55-26075/2017.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В приложении к апелляционной жалобе, поданной через систему "Мой Арбитр", указано: платежное поручение об уплате государственной пошлины, однако фактически в представленных заявителем документах документ об уплате государственной пошлины отсутствует.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 19 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 19 февраля 2018 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 07 февраля 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312318159115.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

В связи с тем, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал", с. Кулешовка, Самарская область на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2017 года, принятое по делу N А55-26075/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина