Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 07АП-802/17

г. Томск

21 февраля 2018 г.

Дело N А45-10727/2016

Судья Л.И. Жданова,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ СЕРВИС" (07АП-802/2017(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 декабря 2017 года по делу N А45-10727/2016 (судья Т.А. Наумова)

по заявлению товарищества собственников жилья "СОГЛАСИЕ" о рассрочке исполнения судебного акта о распределении судебных расходов в размере 97000 руб.

в рамках дела по иску товарищества собственников жилья "СОГЛАСИЕ", г. Новосибирск (ИНН: 5403359377 ОГРН: 1145476066493)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ СЕРВИС", г. Новосибирск (ИНН: 5406353359 ОГРН: 1065406146244)

о взыскании 2 019 775,78 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ СЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 декабря 2017 года по делу N А45-10727/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 16.02.2018.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 26.01.2018.

Копия определения от 25 января 2018 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451115493116) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 09 февраля 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 25 января 2018 года срок и до настоящего времени не устранено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ СЕРВИС" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 декабря 2017 года по делу N А45-10727/2016 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова