Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 13АП-2909/18

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2018 г.

Дело N А56-3061/2015/з

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В.Смирновой,

при участии:

от АО "Альфа-Банк": Соколова Г.А. по доверенности от 29.11.2017,

конкурсного управляющего Пивкина Ю.С. по определению от 2808.2017, представителя Деревенского Ш.Г. по доверенности от 24.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2909/2018) АО "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017 по делу N А56-3061/2015/з.4 (судья В.В. Мирошниченко), принятое

по заявлению конкурсного кредитора АО "Альфа-Банк"

о признании недействительным решения собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автоцентр Лаура-Купчино",

установил:

01.08.2017 АО "Альфа-Банк" (далее - Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 12.07.2017 "об обязании конкурсного управляющего предоставлять по запросам кредиторов любую информацию, касающуюся финансово-хозяйственной деятельности должника, сверх той, которую он, в соответствии с положениями п. 1 ст. 143 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет собранию кредиторов (комитету кредиторов), исключительно на основании определений арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3061/2015".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.12.2017 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции не усмотрел ни нарушения компетенции, ни нарушения прав обратившегося лица, ни норм материального права обжалуемым решением собрания кредиторов.

Банком подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на создание ограничений прав кредиторов на получение информации от конкурсного управляющего притом, что в июне 2017 года принято решение проводить собрание 1 раз в 6 месяцев; превышение компетенции собрания.

Конкурсный управляющий должником возражал относительно апелляционной жалобы, пояснил, что внеочередное собрание созвал по собственной инициативе в связи с тем, что поступало множество обращений от АО "Альфа-Банк" о предоставлении документов, второй вопрос был включен произвольно.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2016 г. (резолютивная часть объявлена 24.02.2016 г.) ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" утвержден Белокопыт Алексей Васильевич. Определением Арбитражного суда от 24.10.2016 г. (резолютивная часть объявлена 21.10.2016) конкурсным управляющим утвержден член Некоммерческого партнёрства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард" арбитражного управляющего Пивкин Юрий Сергеевич.

АО "Альфа-Банк" является конкурсным (залоговым) кредитором ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" на основании определений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 г. по делу N А5б-3061/2015/тр. 3,4,5.

09.06.2017 на собрании кредиторов было решено проводить собрания 1 раз в 6 месяцев.

27.06.2017 конкурсный управляющий должником опубликовал сообщение и подготовил уведомления о назначении на 11 час. 30 мин 12.07.2017 собрания кредиторов с повесткой дня: 1. О предоставлении конкурсным управляющим документов по запросам кредиторов; 2. Решение иных вопросов, предусмотренных Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

12.07.2017 в присутствии 9 кредиторов с правом голоса (ООО "Лаура КСК-4" ООО "Лаура КСК-2," ООО "Лаура КСК-1", Управляющая компания "Лаура", ООО "Лаура КСК-3", ООО "АвтоПрофи", ООО "ИТНОК", Компания "Буминг Трейдинг Лимитед", ФНС РФ), залоговых кредиторов - ПАО "АКБ "Российский капитал", АО "Альфа-Банк", не имеющих права голоса, Ульянова В.Ю. в лице представителя, действовавшего от Компании "Буминг Трейдинг Лимитед", конкурсным управляющим Пивкиным Ю.С. проведено собрание в помещении переговорной на 2-м этаже дома N 27 лит. Б по Выборгскому шоссе в городе Санкт-Петербурге.

Уполномоченным органом предложено снять с повестки дня вопрос N 1, но определяющее принятие решений консолидированное большинство кредиторов не согласилось с правомерным предложением, после чего конкурсным управляющим должником доложено о поступающих ему многочисленных запросах кредиторов, подготовка ответов на которые идет " в ущерб его непосредственной деятельности на посту конкурсного управляющего", в связи с чем конкурсный управляющий предложил конкурсным кредиторам запрашивать информацию и документы "в соответствии с требованиями Закона о банкротстве".

Решение по первому вопросу повестки дня было принято большинством голосов в безальтернативной формулировке, включенной заблаговременно с бюллетень: "Обязать конкурсного управляющего предоставлять по запросам кредиторов любую информацию, касающуюся финансово-хозяйственной деятельности Должника, сверх той, которую он, в соответствии с положениями п. 1 ст. 143 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет собранию кредиторов (комитету кредиторов), исключительно на основании определений арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3061/2015". Бюллетень ФНС признан недействительным.

Другой вопрос не голосовался и, как пояснил в судебном заседании 13.02.2018 конкурсный управляющий, не предполагался к рассмотрению.

Считая принятое решение не соответствующим компетенции собрания кредиторов, нарушающим интересы как конкурсных кредиторов, так и конкурсного управляющего, который должен действовать самостоятельно, ссылаясь на положения статей 12, 143 Закона о банкротстве, АО "Альфа-Банк" оспорило решение собрания в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Отклоняя доводы заявителя, суд первой инстанции счел, что перечень вопросов, предусмотренных пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, не исчерпывающий, и отметил, что доказательств нарушения прав АО "Альфа-Банк" не представлено.

Выводы суда первой инстанции сделаны без учета фактических обстоятельств в соотношении с норами Закона о банкротстве, не предполагающими разрешение всех вопросов текущей деятельности конкурсного управляющего в судебном порядке, как и создание дополнительных препятствия для получения информации конкурсными кредиторами, в частности, не имеющими права голоса на собраниях, или не обладающих большинством.

Как следует из пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, в нем перечислены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции собрания кредиторов, что предполагает отнесение иных вопросов к компетенции конкурсного управляющего, согласно статьям 126, 129, 143 Закона о банкротстве, и в исключительных случаях (например, пункт 1 статьи 60, абзац 7 пункта 7.1 статьи 110, статья 145 Закона о банкротстве) - к судебному регулированию.

Фактически для проведения собрания кредиторов, сопровождаемого дополнительными текущими затратами из конкурсной массы на публикации, расходные материалы для уведомления кредиторов, бюллетени, подыскание помещения для проведения собрания, достаточных оснований не было. Обусловленность сложностями, как было представлено, конкурсного управляющего по работе с запросами кредиторов имеет субъективный характер, и принятие решение по конкретному обращению относится к пределам ответственности самого конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Полномочия конкурсного управляющего и обязанности определены пунктом 2 статьи 20.3, статьями 129, 143 Закона о банкротстве.

Поскольку решение собрания кредиторов от 09.06.2017, которое предоставило возможность конкурсному управляющему отчитываться на чаще 1 раза в полгода и это решение в интересах всех - не голосующих и не имеющих большинства голосов кредиторов не оспаривалось конкурсным управляющим должником, он сам создал ситуацию, обусловившую отдельные обращения кредиторов.

Нежелание или отсутствие возможности отвечать на запросы находится в пределах ответственности конкурсного управляющего, и обжалуемым решением от 12.07.2017 создана попытка переложить бремя решения текущих вопросов на суд притом, что кредиторам созданы препятствия для реализации подобного решения, так как в рамках законодательства о банкротстве арбитражный суд не рассматривает любые возникающие в процедуре вопросы, а возможность истребования доказательств по статье 66 АПК РФ отнесена к инициации конкурсным управляющим только для целей реализации своих обязанностей в конкурсном производстве. Оспариваемое решение не соответствует порядку регулирования Законом о банкротстве деятельности конкурсного управляющего, прав кредиторов и подведомственности споров суду.

Суд - не коммуникативный орган между к кредиторами и конкурсным управляющим, который не имеет необходимости ставить вопросы о взаимодействии с лицами, участвующими в деле и процессе о банкротстве, на разрешение голосующих кредиторов притом, что таким образом нарушаются права иных к кредиторов (не голосующих, не имеющих большинства), и обязан принимать непосредственно решения в пределах собственной ответственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Обращение АО "Альфа-Банк" указанным критериям соответствовало, вследствие чего заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 1 п. 4, 269 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 18.12.2017 отменить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "Автоцентр Лаура-Купчино" от 12.07.2017.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен