Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 21АП-2446/17

20 февраля 2018 г.

Дело N А84-2480/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2018.

В полном объёме постановление изготовлено 20.02.2018.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Зарубина А.В. и Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Артвин" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 сентября 2017 года по делу N А84-2480/2017 (судья Васильченко О.С.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Агриплант" к акционерному обществу "Артвин" о взыскании 1 149 708,38 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственность "Агриплант" (далее - ООО "Агриплант") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к акционерному обществу "Артвин" (далее - АО "Артвин") о взыскании 1 149 708,38 руб., из которых: задолженность за поставленный товар в размере 1 110 469,27 руб. и 39 239,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017 по 29.05.2017, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 21 сентября 2017 года взысканы с АО "Артвин" в пользу ООО "Агриплант" сумма основной задолженности в размере 1 110 469,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 239,11 руб., а также судебные расходы по делу в размере 24 497,08 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, АО "Артвин" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

От ООО "Агриплант" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела, и ходатайство о рассмотрении дела без его участия, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "Агриплант" поставило в адрес АО "Артвин" товар по товарным накладным N 1786 от 23.05.2016 на сумму 6 000,00 руб., N 1194 от 25.04.2016 на сумму 18 541,45 руб., N1696 от 18.05.2016 на сумму 17 418,73 руб., N 995 от 18.04.2016 на сумму 206 100,00 руб., N 1196 от 25.04.2016 на сумму 274 206,00 руб., N1212 от 25.04.2016 на сумму 17 750,00 руб., N644 от 29.04.2016 на сумму 38 260,00 руб., N 1494 от 06.05.2016 на сумму 134 420,00 руб., N1495 от 06.05.2016 на сумму 96 875,00 руб., N 1707 от 18.05.2016 на сумму 43 520,00 руб., N 1708 от 18.05.2016 на сумму 199 080,00 руб., N1788 от 23.05.2016 на сумму 9 400,00 руб., N 1954 от 01.06.2016 на сумму 48 898,00 руб., которые были подписаны представителями сторон без претензий/замечаний по количеству, ассортименту и стоимости товара. Со стороны ответчика товарные накладные были подписаны Лукъяненко А.Н. на основании доверенности N 42 от 14.04.2016, которая приобщена к материалам дела.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры N 2178 от 23.05.2016 на сумму 6 000,00 руб., N 1515 от 25.04.2016 на сумму 18 541,54 руб., N 2082 от 18.05.2016 на сумму 17 418,73 руб., N 1299 от 18.04.2016 на сумму 206 100,00 руб., N 1518 от 25.04.2016 на сумму 274 206,00 руб., N 1533 от 25.04.2016 на сумму 17 750,00 руб., N 881 от 29.04.2016 на сумму 38 260,00 руб., N 1857 от 06.05.2016 на сумму 134 420,00 руб., N 1858 от 06.05.2016 на сумму 96 875,00 руб., N 2094 от 18.05.2016 на сумму 43 520,00 руб., N 2095 от 2016 на сумму 199080,00 руб., N 2180 от 23.05.2016 на сумму 9 400,00 руб. и N 2356 от 01.06.2016 на сумму 48 898,00 руб.

Поскольку ответчиком не были оплачены полученные товары, истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями об исполнении обязательств и претензиями с требованием о погашении задолженности.

Однако указанные претензии были оставлены ответчиком без ответа и надлежащего исполнения, что и стало причиной обращения истца с данным иском в суд.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе и отзыв на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка) (статья 154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене товара дает основание считать передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условие договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарные накладные, представленные в материалы дела, содержат указание на наименование, количество и цену товара, подписи лиц, отпустившего и принявшего товар, ссылку на доверенность N 42 от 14.04.2016.

Оценив данные документы, суд первой инстанции правомерно квалифицировал состоявшиеся между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставщик, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплаты переданного товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Положениям статей 506 и 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненным в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренном договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленного в соответствии с договором поставки.

Как подтверждается материалами дела, истец поставил ответчику товар по товарным накладным N 1786 от 23.05.2016 на сумму 6 000,00 руб., N 1194 от 25.04.2016 на сумму 18 541,45 руб., N1696 от 18.05.2016 на сумму 17 418,73 руб., N 995 от 18.04.2016 на сумму 206 100,00 руб., N 1196 от 25.04.2016 на сумму 274 206,00 руб., N1212 от 25.04.2016 на сумму 17 750,00 руб., N644 от 29.04.2016 на сумму 38 260,00 руб., N 1494 от 06.05.2016 на сумму 134 420,00 руб., N1495 от 06.05.2016 на сумму 96 875,00 руб., N 1707 от 18.05.2016 на сумму 43 520,00 руб., N 1708 от 18.05.2016 на сумму 199 080,00 руб., N1788 от 23.05.2016 на сумму 9 400,00 руб., N 1954 от 01.06.2016 на сумму 48 898,00 руб., которые были подписаны представителями сторон без претензий/замечаний по количеству, ассортименту, стоимости товара. Со стороны ответчика товар получен и подписаны товарные накладные представителем АО "Артвин" Лукъяненко А.Н. на основании доверенности N 42 от 14.04.2016. В товарных накладных указаны реквизиты доверенности лица, получившего товар от имени ответчика, расшифрована подпись лица в графах груз принял и груз получил, товарные накладные позволяют установить лицо, получившее от имени ответчика товар.

Обстоятельством, входящим в предмет доказывания по спору о взыскании долга по разовым сделкам купли-продажи, является факт передачи товара покупателю.

При этом в силу прямого указания статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу частей 2 и 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.).

Согласно статье 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Статьей 182 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В материалы дела представлена доверенность от 14.04.2016 N 42, выданная генеральным директором АО "Артвин" Лукьяненко Александру Николаевичу, с приложением печати АО "Артвин", согласно которой последний наделен рядом полномочий, имеет право, в том числе, совершать от имени и в интересах общества сделки и все необходимые для совершения сделок действия, с правом подписи; заключать, изменять и расторгать гражданско-правовые договоры от имени и в интересах общества, а также подписывать непосредственно связанные с ними документы; совершать все необходимые действия, связанные с исполнением сделок, от имени и в интересах АО "Артвин". Доверенность выдана сроком до 31.12.2016 без права передоверия.

Таким образом, доверенность от 14.04.2016 N 42, выданная представителю АО "Артвин" Лукьяненко Александру Николаевичу оформлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Подпись генерального директора Белого Л.А. ответчиком не оспаривается, заверена печатью АО "Артвин".

Факт принятия товара уполномоченным представителем АО "Артвин" Лукьяненко А.Н. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика Лукьяненко А.Н.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия АО "Артвин", в лице Лукьяненко А.Н., которым подписаны товарные накладные, свидетельствуют о принятии продукции, полученной от истца по товарным накладным на общую сумму 1 110 469,27 руб.

Таким образом, поскольку факт принятия товара ответчиком подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суммы долга ответчиком не предоставлено, в связи с чем требование истца о взыскании 1 110 469,27 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 239,11 руб. за период с 17.01.2017 по 29.05.2017.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по оплате поставленной продукции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 39 239,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2017 по 29.05.2017.

Доводы заявителя о том, что Лукьяненко А.Н. полномочия на получения товара от сторонних поставщиков, с которыми не заключены договоры на поставку, не выдавались, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Нормы права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 сентября 2017 года по делу N А84-2480/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Артвин" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В.Черткова

Судьи

А.В. Зарубин С.А. Рыбина