Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 09АП-70675/17

г. Москва

20 февраля 2018 г.

Дело N А40-159161/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-159161/17, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (182-1468)

по иску СПАО "Ингосстрах"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании ущерба в порядке суброгации

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017, принятым по данному делу, удовлетворены отказано в удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы ущерба порядке суброгации в размере 46 427 53 коп.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные исковые требований.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности исковых требований.

Согласно материалам дела 13.04.2017 произошло ДТП в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Лэнд Крузер 200 г.р.з. Х789ММ150, застрахованному в СПАО "Ингосстрах" по полису N АА 104245187. В момент ДТП данным транспортным средством управлял водитель Минаев Михаил Алексеевич

Данное обстоятельство следует из поданного истцом искового заявления (л.д. 2) и справки о ДТП (л.д. 20).

Как следует из копии страхового полиса N АА 104245187 от 15.09.2016, Минаев Михаил Алексеевич допущен к управлению транспортным средством Тойота Лэнд Крузер 200 г.р.з. Х789ММ150 с 14.04.2017 (л.д. 17).

Из текста страхового полиса N АА 104245187 следует, что срок действия договора страхования начинается с 11:43 14.04.2017.

Поскольку ДТП имело место в 19:30 13.04.2017, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное ДТП произошло за пределами срока страхования и заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

По смыслу и содержанию ст. 270 АПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным основаниям.

Нормы материального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-159161/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

С.М. Мухин