Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 15АП-1245/18

город Ростов-на-Дону

21 февраля 2018 г.

дело N А01-1731/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

при участии:

от ООО "РС ЛОГИСТИК": представитель Гуров А.В., доверенность от 08.01.2018;

остальные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РС ЛОГИСТИК" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.12.2017 по делу N А01-1731/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕФИ СК" (ИНН 2618801769, ОГРН 1132651028597 к обществу с ограниченной ответственностью "РС ЛОГИСТИК" (ИНН 0107027020, ОГРН 1140107001264), индивидуальному предпринимателю Гринкевичу Владиславу Владимировичу (ИНН 503103498059, ОГРНИП 311503124800032) о взыскании ущерба, принятое в составе судьи Афашагова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕФИ СК" (далее - истец, ООО "ТЭФИ СК") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РС ЛОГИСТИК" (далее - ответчик, ООО "РС ЛОГИСТИК") о взыскании ущерба в размере 3 822 698,40 руб.

От истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика - ООО "РС ЛОГИСТИК", а также на средства, поступающие на корреспондентский счет банка на имя ответчика ООО "РС ЛОГИСТИК" в пределах заявленной суммы требований 3 822 698 рублей 40 копеек: расчетный счет N 40702810447320000261 открыт 12.09.2014 г., текущий валютный счет N 40702840747320000261 открыт 19.10.2015 г. Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" филиал "ЮЖНЫЙ" РегНом/НомФ: 2275/0060 ИНН/КПП: 0274062111/231043001 БИК: 040349700 Адрес: 350015, г. Краснодар, ул. Красная, 152, а также расчетные счета N 40702840012010000003; N 40702810212010000192 открытые 30.12.2016 г. Акционерное общество "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" филиал Адыгейский региональный РегНом/НомФ: 3349/0012 ИНН/КПП: 7725114488/010502001 БИК: 047908745 Адрес: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 24; в виде наложения ареста на движимое имущество соответчика Гринкевич Владислава Владимировича, 09.06.1973 г. рождения, зарегистрированного по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Ногинск, ул. 7 Малобуньковская, 17, паспорт серия <...> N <...>, выдан 1 Ногинского УВД Московской области 03.03.2001 г., ИНН 503103498059, ОГРН ИП 311503124800032 на зарегистрированные за ним на следующие транспортные средства: 1. Марка, модель: РЕНО LOGAN(SR), VIN X7LLSRAGH7H108596, двигатель UD67647, кузов X7LLSRAGH7H108596, год выпуска 2007, государственный peгистрационный знак Р 538 ОН 150; 2. Марка, модель: ГАЗ 27470000010, VIN ХЗХ274700В0445835, двигатель 89502203, кузов 330200В0614785, шасси 330200В2419133, год выпуска 2010, государственный peгистрационный знак Т 164 OA 190; 3. Марка, модель: ШЕВРОЛЕ КРУЗ, VIN XUFJF695JB3026272, двигатель 159979КА, кузов XUFJF695JB3026272, год выпуска 2011, государственный peгистрационный знак Т 115 ОЕ 197.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.12.2017 наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика - ООО "РС ЛОГИСТИК", а также на средства, поступающих на корреспондентский счет банка на имя ответчика ООО "РС ЛОГИСТИК" в пределах заявленной суммы требований 3 822 698 рублей 40 копеек: расчетный счет N 40702810447320000261 открыт 12.09.2014 г., текущий валютный счет N 40702840747320000261 открыт 19.10.2015 г. Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" филиал "ЮЖНЫЙ" РегНом/НомФ: 2275/0060 ИНН/КПП: 0274062111/231043001 БИК: 040349700 Адрес: 350015, г. Краснодар, ул. Красная, 152, а также расчетные счета N 40702840012010000003; N 40702810212010000192 открытые 30.12.2016 г. Акционерное общество "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" филиал Адыгейский региональный РегНом/НомФ: 3349/0012 ИНН/КПП: 7725114488/010502001 БИК: 047908745 Адрес: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 24, до окончательного рассмотрения дела судом. В остальной части в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

ООО "РС ЛОГИСТИК" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе общество указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость принятия заявленных мер.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. ООО "ТЭФИ СК" также просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ООО "РС ЛОГИСТИК" поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "ТЭФИ СК", Гринкевич Владислав Владимирович извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к задачам судопроизводства в арбитражном суде отнесена защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только создание процессуальных условий для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и обеспечение реальности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основаниями для принятия обеспечительных мер являются случаи, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 указанной статьи).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Меры, гарантирующие возможность реализации судебного акта по существу рассматриваемого спора, должны быть направлены на сохранение до момента разрешения спора существующего положения в отношении спорного имущества.

Как следует из материалов дела, истец просит суд принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, находящиеся на банковских счетах ответчика - ООО "РС ЛОГИСТИК", а также на средства, поступающие на корреспондентский счет банка на имя ответчика ООО "РС ЛОГИСТИК" в пределах заявленной суммы требований 3 822 698 рублей 40 копеек:

Истец полагает, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец настаивает на доводах о том, что сумма долга является значительной, ответчик от возврата денежных средств и исполнения своих обязанностей уклоняется, в связи с чем, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Кроме того при рассмотрении ходатайства об обеспечении иска суд не оценивает обстоятельства возможного результата исхода рассмотрения дела, так как оценке подвергаются доводы о возможном затруднительном исполнении решения суда в случае удовлетворении исковых требований, вступившим в законную силу решением суда.

Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Кодекса в качестве обеспечительной меры предусмотрено наложение ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Ответчик доказательств наличия имущества, достаточного для удовлетворения заявленных требований, не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер.

В рассматриваемом случае принятие обеспечительных мер направлено на защиту права истца в части обеспечения исполнения решения в полном объеме, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным такое исполнение.

Непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению баланса интересов сторон и невозможности исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик доказательств обратного не представил, как и не представил сведений о возможном удовлетворении и реальности исполнения судебного акта за счет иного имущества.

Арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве в Российской Федерации".

Применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

При применении обеспечительных мер в виде ареста имущества арбитражным судам следует также учитывать, что в качестве предмета ареста может рассматриваться имущество, фактически не поступившее во владение ответчика и находящееся у третьих лиц, но являющееся собственностью ответчика (пункты 15 - 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы, изложенные в ходатайстве об обеспечении иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах цены иска, до фактического исполнения судебного акта, которым будет окончено рассмотрение дела по существу, о принятии которой ходатайствует истец, соответствует заявленным требованиям, соразмерна им и направлена на обеспечение реализации судебного акта.

В свою очередь, непринятие обеспечительной меры, с учетом правового характера притязаний истца, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.12.2017 по делу N А01-1731/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Ваняну Геворгу Альбертовичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку от 10.01.2018.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

В.В. Ванин Б.Т. Чотчаев