Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 15АП-21671/17

город Ростов-на-Дону

21 февраля 2018 г.

дело N А32-40794/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньсоцподдержка"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2017 по делу N А32-40794/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар"

к государственному унитарному предприятию Краснодарского края "Кубаньсоцподдержка"

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Краснодар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к государственному унитарному предприятию Краснодарского края "Кубаньсоцподдержка" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 21.09.2014 по 13.06.2017 в размере 70 216 рублей 48 копеек, пени за период с 11.10.2014 по 07.11.2017 в размере 22 929 рублей 88 копеек, пени, начисленной на сумму задолженности в размере 70 216 рублей 48 копеек за период с 08.11.2017 по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 726 рублей (в порядке уточнения первоначально заявленных требований, произведенных судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 21.11.2017 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 21.11.2017.

Согласно мотивированному решению, изготовленному судом первой инстанции 30.11.2017, в удовлетворении ходатайства общества о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Краснодарского края в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края отказано. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы отзыва. По мнению ответчика, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие статус истца как управляющей организации. Указывает, что с 2009 года общество ни разу не выставляло квитанций на оплату услуг за содержание и ремонт общего имущества и не обращалось к ответчику с претензиями о наличии задолженности. Истцом произведен некорректный расчет задолженности. Истцом в установленный ликвидационной комиссией ГУП КК "Кубаньсоцподдержка" период не было заявлено о своих требованиях к ответчику, в результате чего такие требования не были включены в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого предприятия.

В представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 02.03.2009 N 1, является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 151.

10.03.2009 между обществом (управляющая организация) и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, улица Ставропольская, д. 151 (собственники) заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома N 4589 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора, собственник передает, а управляющая организация принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом N 151 по ул. Ставропольской в г. Краснодаре, в том числе, осуществляет:

- выбор обслуживающих, ресурсоснабжающих и прочих организаций, а также заключение с ними договоров от имени и за счет потребителей (подпункт 2.1.1 договора);

- выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту, а в случае принятия собственниками соответствующего решения - выполнение работ по капитальному ремонту, самостоятельно в полном объеме или частично, либо путем заключения от имени и за счет собственников договоров с обслуживающими организациями на отдельные виды работ и услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту (подпункт 2.1.3 договора);

- начисление, сбор, расщепление и перерасчет платежей потребителям за содержание, текущий и капитальный ремонт, коммунальные и прочие услуги, с правом передачи этих полномочий по договору третьим лицам (подпункт 2.1.6 договора).

В соответствии с подпунктом 3.3.2 договора, собственник обязуется вносить плату за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора, цена договора определяется как сумма платы за помещения, коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома. Плата за помещения и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включают в себя:

плату за содержание и текущий ремонт помещения, включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, вывоз твердых бытовых отходов;

плату за коммунальные услуги, включает в себя плату ха холодное, канализация.

Как предусмотрено пунктом 4.1.3 договора, размер платы за управление многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества для собственников помещений определяется исходя из занимаемой общей площади жилого (нежилого) помещения и составляет:

- размер оплаты за содержание жилья за один квадратный метр занимаемого жилого (нежилого) помещения в месяц 6 рублей 14 копеек;

- размер оплаты за текущий ремонт жилья за один квадратный метр занимаемого жилого (нежилого) помещения в месяц 3 рубля 60 копеек;

- размер оплаты за управление за один квадратный метр занимаемого жилого (нежилого) помещения в месяц 1 рубль 53 копейки.

Плата за услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по реквизитам и в размере, указанным в квитанции (пункт 4.1.5 договора).

В силу пунктов 8.1, 8.2 договора, настоящий договор заключается на срок с 01.03.2009 по 01.03.2010 и считается пролонгированным на следующий год в полном объеме, если за месяц до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

Дополнительным соглашением от 01.07.2011 к договору, на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу; г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 151 от 20.06.2011, были утверждены следующие размеры платы за управление многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества:

размер платы за содержание жилья за один квадратный метр занимаемого жилого помещения в месяц согласно приложению N 2 к договору;

размер платы за текущий ремонт жилья за один квадратный метр занимаемого жилого помещения в месяц согласно приложению N 3 к договору;

размер платы за управление с 01.07.2011 в размере 2 рубля 88 копеек за один квадратный метр занимаемого жилого помещения в месяц, с 01.07.2012 в размере 3 рублей 31 копейки за один квадратный метр занимаемого жилого помещения в месяц;

размер оплаты за сбор и вывоз твердых бытовых отходов в размере 2 рублей 65 копеек за один квадратный метр занимаемого жилого помещения в месяц.

Помимо этого, в дополнительном соглашении от 01.07.2011 было закреплено положение, согласно которому размер платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения подлежит ежегодной индексации в соответствии с прогнозными показателями инфляции, определяемыми Минэкономразвития России с учетом динамики предыдущего года на основании индекса потребительских цен на платные услуги населению, скорректированного на индекс выпадающих доходов, сложившийся из соотношения фактического индекса предыдущего периода и прогнозного индекса на регулируемый период (не ниже уровня фактических индексов потребительских цен предыдущего периода).

Как следует из материалов дела, предприятию на праве хозяйственного ведения с 29.04.2009 по 13.06.2017 принадлежали нежилые помещения 1-го этажа N N 22, 22/2 здания литер Р, общей площадью 16,4 кв.м, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 151, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.09.2017 N 99/2017/27039272.

Как указывает истец в исковом заявлении, за период с 29.04.2009 по 13.06.2017 за ответчиком образовалась задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 151 в сумме 169 856 рублей 14 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.02.2017 N 134501 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с пунктом 2 (подпункт "а") Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование.

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.11.2010 N 4910/10 сформулирована правовая позиция, согласно которой управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Тариф за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения представляет собой арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев.

Отсутствие заключенного между управляющей компанией и собственником помещения договора на управление, возмещение коммунальных расходов, не освобождает собственника помещения от внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, содержание общего имущества дома. В этом случае обязанность возникает в силу указанных выше положений закона (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу закона организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, вправе требовать, а собственник помещения в таком доме обязан нести расходы на содержание помещения, находящегося в индивидуальной собственности, а также расходы по содержанию общего имущества в установленных размерах.

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

При передаче имущества в оперативное управление либо в хозяйственное ведение обязанность по содержанию имущества, включая оплату эксплуатационных расходов, возлагается на лицо, ставшее субъектом соответствующего вторичного (производного) вещного права.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2013 N ВАС-3623/13.

Таким образом, лицо, владеющее на праве оперативного управления либо хозяйственного ведения нежилыми помещениями в многоквартирном жилом доме, несет обязанность собственника такого помещения, в том числе обязанность по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт.

Судом первой инстанции установлено, что в отношении спорных помещений за ответчиком 29.04.2009 зарегистрировано право хозяйственного ведения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.09.2017 N 99/2017/27039272.

14.06.2017 право хозяйственного ведения ответчика в отношении спорных нежилых помещений было прекращено, и, в свою очередь, зарегистрировано право оперативного управления Государственного автономного учреждения социального обслуживания Краснодарского края "Тимашевский комплексный центр реабилитации инвалидов".

Истцом требование о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме заявлено за период с 21.09.2014 по 13.06.2017, то есть до даты прекращения за ответчиком права хозяйственного ведения.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о пропуске срока исковой давности.

В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, истцом уточнены исковые требования, согласно которым задолженность ответчика за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 21.09.2014 по 13.06.2017 составила 70 216 рублей 48 копеек.

Доводы ответчика, также продублированные в апелляционной жалобе, в полном объеме и надлежащим образом оценены судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства осуществления истцом управления спорным многоквартирным домом с 10.03.2009 отклонен судом первой инстанции, поскольку в материалы дела истцом представлены подписанные надлежащим образом и не оспоренные в установленном законом порядке договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от 10.03.2009 N 4589 и протокол от 02.03.2009 N 1.

Довод ответчика о том, что истцом произведен некорректный расчет задолженности в связи с тем, что примененные в апреле 2009 года тарифы не утверждены собственниками помещений многоквартирного дома, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный и противоречащий материалам дела. Указанные тарифы установлены в договоре на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от 10.03.2009 N 4589, заключенном на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 151, оформленного протоколом от 02.03.2009 N 1.

Ссылка ответчика на отсутствие выставленных со стороны управляющей компании счетов на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома отклонена, поскольку невыставление счетов на оплату не является основанием для освобождения от оплаты предусмотренных законом платежей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных платежей.

Довод о том, что истцом в установленный ликвидационной комиссией ГУП КК "Кубаньсоцподдержка" период не было заявлено о своих требованиях к ответчику, в результате чего такие требования не были включены в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого предприятия, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения главы администрации Краснодарского края от 22.05.2015 N 222-р было принято решение о ликвидации ответчика.

Сообщение о ликвидации предприятия было опубликовано в издании "Вестник государственной регистрации" часть 1 N 24 (536) от 24.06.2015/274 с указанием, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования данного сообщения.

Промежуточный ликвидационный баланс предприятия был составлен в 2015 году без учета задолженности предприятия перед истцом за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Краснодар, улица Ставропольская, д. 151.

С учетом правовых позиций, выраженных в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, от 05.03.2013 N 14449/12, от 13.05.2014 N 127/14, от 15.07.2014 N 4407/14, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2016 N Ф08-6597/2016 по делу N А61-3854/2015, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанного обязательства ликвидируемого лица и не произвел по ним расчет.

Доказательства письменного уведомления кредитора - общества о предстоящей ликвидации предприятия и необходимости предъявления требований ликвидационной комиссии, в материалах дела отсутствуют.

При этом, приобретя в хозяйственное ведение нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, ответчик в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, должен был знать о необходимости вносить плату за содержание и ремонт общего имущества такого многоквартирного дома управляющей организации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что истец в рассматриваемом случае отыскивает задолженность за содержание и ремонт общего имущества спорного многоквартирного дома, в том числе, за период после размещения сообщения о ликвидации и составления промежуточного ликвидационного баланса ответчика (в 2015 году).

В связи с изложенным, требовании истца о взыскании с ответчика задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном истцом размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 11.10.2014 по 07.11.2017 в сумме 22 929 рублей 88 копеек, а также пени на сумму долга 70 216 рублей 48 копеек за период с 08.11.2017 по день фактической уплаты долга.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также положения части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу о взыскании с ответчика пени за период с 11.10.2014 по 07.11.2017 в сумме 22 929 рублей 88 копеек, а также пени на сумму долга 70 216 рублей 48 копеек за период с 08.11.2017 по день фактической уплаты долга.

Доводы в части взыскания пени в апелляционной жалобе не приведены, в силу чего в соответствии с выраженной в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" правовой позицией у апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки данных выводов суда первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия в ней подтвержденных материалами дела мотивов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2017 по делу N А32-40794/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления в порядке, определенном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Б.Т. Чотчаев