Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 09АП-69561/17

г. Москва

20 февраля 2018 г.

Дело N А40-126990/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Джесвик" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" октября 2017 г. по делу N А40-126990/2017, принятое судьёй В.В. Дудкиным по иску ООО "Компания Гранд Вижн" (ОГРН 1077762658159, ИНН 7705817845) к ООО "Джесвик" (ОГРН 1122309004223, ИНН 2309132944); ООО "Джесвик плюс" (ОГРН 1122310011438, ИНН 2310166641) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Лебедева О.С. по доверенности от 21.02.2017; Новикова Е.Г. по доверенности от 02.10.2017; от ответчиков - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Гранд Вижн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд

г. Москвы с иском к ООО "Джесвик" (далее - ответчик) о взыскании

задолженности в размере 941 002 руб. 57 коп. (с учетом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2017 г. иск удовлетворен-том 2, л.д. 115.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что решение незаконно, вследствие неправильного применения норм процессуального права.

Полагает, что решение необходимо изменить и снизить размер задолженности на 17000 рублей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступил отзыв 12.02.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, истцом (поставщик) и ООО "Джесвик Плюс" (покупатель) заключены 12.02.2013 г. договора N 13-0081, N 13-0080, поставщик поставляет, а покупатель принимать и оплачивать товар.

Покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 60 дней с даты поставки - 2.6. договоров.

Во исполнение условий договора истец поставил товар на сумму 7 738 784, 24 руб.

ООО "Джесвик" письмом, направленным в адрес истца 05.08.2016 г. уведомил

истца о переходе прав и обязанностей ООО "Джесвик Плюс" как покупателя по

договору N 13-0081 к ООО "Джесвик".

Претензионный порядок соблюден.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель считает, что решение незаконно, вследствие неправильного применения норм процессуального права. Полагает, что решение необходимо изменить и снизить размер задолженности на 17000 рублей.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.

Представленные ответчиком платежные поручения на сумму 26465, 50 руб были учтены при уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Оплата ответчиком в сумме 17000 рублей может быть учтена на стадии исполнительного производства, поскольку ответчиком в суд первой инстанции не была представлена.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд

не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца

документально подтверждены, судом обоснованно удовлетворен иск.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25" октября 2017 г. по делу N А40-126990/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова